Показаны сообщения с ярлыком военная тема. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком военная тема. Показать все сообщения

суббота, ноября 09, 2013

Из истории России

Это не Спарта. Это Русь.


Много есть в истории Руси событий, по которым никогда не снимут исторических фильмов, о которых никогда не расскажут школьникам на уроках истории. Даже Задорнов.  Потому как брутальные суровые язычники, торговавшие своими соплеменниками на всех рынках раннего средневековья,  конечно же намного круче христиан. Изучив подробности, некоторые может быть даже усмотрят большое сходство с Брестской крепостью. За тем отличием, что Брестскую крепость взяли, а крепость Белую - нет.

В 1634 году польская армия во главе с королем Владиславом Польским числом в 20 тысяч человек , с осадной артиллерией, провиантом и наемниками  шла на Москву. Дошла она ровным образом только до крепости Белой, в которой был воевода Феодор Волконский и 500 забитых и затурканных попами смиренных рабов Божиих (в бака-вики написано 1000 - наверное, считали два раза или каждым глазом).  Воеводе предложили по быстренькому не тянуть резину и сдать крепость под честное польское слово, тем более, что боярин Шеин так уже и поступил, а геройства в глухом захолустье оценить некому. Заупокой отпоют, и дальше на Москву пойдут. Воевода Феодор потеребил бороду и ответил, что боярин Шеин ему не в пример. Пинком под зад выставили парламентеров   и закрыли ворота. Король Владислав пожал плечами и начал обстрел крепости, сопровождая его периодическими штурмами стен. Видя , однако, что дело странным образом затягивается, отправили храбрых немцев  рыть подкоп с пороховой миной. Подкоп сделали. Взорвали. Оказалось, что подкоп был проведен под лагерь осаждавших, в результате чего погибло несколько десятков храбрых поляков. Подозрения подтвердила стрела, воткнувшаяся в  телегу. К стреле  была  привязана берестяная записка полууставом "Крепость здесь" с нарисованной стрелкой в сторону крепости. Король Владислав опять пожал плечами и опять отправил храбрых немцев рыть подкоп в новом направлении, любезно указанном осажденными. Подкоп сделали. Взорвали. И из пролома с радостными криками выбежали русские, которые начали рубить всех подряд, порубили 2000 человек, включая  королевскую гвардию и самого короля Владислава , после чего с теми же радостными криками убежали обратно в крепость и забили пролом досками. Король , вынесенный все теми же отчаянными немцами , пришел в себя к вечеру и , сказав  польским наречием "вотзефак?", отправил ломать забитый досками пролом уже серьезно. Пролом разбили. Из пролома... да! Правильно! С радостными криками выбежали опять 300 русских,  Они порубили еще 2000 , и опять убежали в крепость, попутно прихватив 8 осадных орудий и несколько полковых знамен. Пролом забили досками.

Король, вынесенный  с поля брани отчаянными немцами, пришел в себя к вечеру, сказал польскою мовою "реали! вот зе фак? Дамн шит с этой чертовой крепостью" и повел войско в обход крепости. В это время пролом начали решительно ломать изнутри. Из разломанного пролома появились русские, которые решительно загнали короля с войском обратно в лагерь, где Владиславу вручили письмо от воеводы "Слышь, королевское величество, ты это, не балуй.  Пришел брать крепость - так бери крепость. Нехрен по окрестностям бродить. Не отвлекайся. И вообще - может, это. Сдашься, а ? А то мы, яко христиане , кровопролития не любим, да и хоронить вас всех тут особо негде."

Король уже сказавший на польской мове нечто совершенно неразборчивое, дал приказ трубить отступление и идти обратно в  Краков. В это время через пролом с криками "А ну стоять! Куда это вы собрались!" выбежали 200 русских и погнались за уже 15000-ным польским войском. Догнать смогли только двоих.

Известно про одного из участников осады Белой крепости - крестьянина Афанасия Сухова, что он лично убил 117 человек, взял в плен 48. Отличился он еще тем, что подбирал неразорвавшиеся гранаты, исправлял и c криком "учить надо матчасть, учить!" кидал обратно.

Сам воевода был контужен одной из разорвавшихся гранат и его носили на носилках по полю боя женщины и дети ( наверное, именно их посчитала википедия в число 1000).

Это не Спарта. Это Русь.

PS> На самом деле там было все , конечно намного жестче. Два раза поляки полностью захватывали крепость, и их оба раза выносили через пролом, прогоняя до самого лагеря. Из воинов  в живых осталось только 200 человек. Почти полностью полег "спецназ" - сотня московских стрельцов, который вели прицельный огонь с горящих деревянных башен.  Коней после вылазки втягивали в крепость канатами, настолько они были обессиленными.

отсюда

четверг, июня 06, 2013

пятница, октября 05, 2012

Операция "Хаос". Ближний Восток

04/10/2012 НАТО заступается за Турцию, но США не спешат вступать в войну внутри Сирии
04/10/2012 Турция открыла огонь по Сирии в ответ на нападение на границе
04/10/2012 Произошел взрыв на турецком участке газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум
04/10/2012 Курды покончили с партизанской войной и нацелились на юго-восток Турции
04/10/2012 Парламент Турции разрешил военным вторгнуться на территорию Сирии
по сообщению иранского телеканала Press TV, конвой турецких военнослужащих, при поддержке нескольких вертолетов, вошел на территорию Сирии. По сообщению телеканала войска находятся в городе Джараблос - на территории, населенной курдами.
04/10/2012 Эрдоган пообещал не развязывать войну с Сирией
04/10/2012 Наряд полиции обстрелян в турецкой Анталье, трое погибли
04/10/2012 В Турции задержали двоих подозреваемых в убийстве американского посла в Ливии

    Сирийцы ли, так "метко" отстрелялись, была ли провокация - может когда истина и восторжествует, но данный момент - повод.  Повод, который турки используют и в первую очередь - для получения возможности проведения операций против сирийских курдов.
    Взрыв на газопроводе  (24/09/2012 В Анкаре стартуют учения ВС Турции, Азербайджана и Грузии по защите трубопроводов)  после учений по их защите :-) , стрельба в курортной зоне - дела в тех краях конечно обыденные, но вряд ли совпадение по времени случайно.
    Как гласит одна из китайских стратагем - "Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао" и вполне возможно, что в ответ на попытку турок - "одним выстрелом и много зайцев", сирийцы им устроят - "малой кровью и на чужой территории", обострения с курдами.

суббота, июня 16, 2012

Осаждённый Иран ищет военной поддержки на постсоветском пространстве

    15/06/2012 Осаждённый Иран ищет военной поддержки на постсоветском пространстве

    Источник [1] перевод для mixednews [2] - molten
    10.06.2012
    Загоняемый в угол возрастающей риторикой о возможной израильской атаке на его ядерные объекты, Иран стремится к полному членству в Шанхайской организации сотрудничества в качестве дополнительного слоя международного дипломатического "страхования жизни". Двенадцатого ноября помощник секретаря Высшего совета национальной безопасности Али Багери заявил, что Иран стремится перейти от статуса наблюдателя к полноправному членству в ШОС, сказав журналистам в Москве, что "Мы уже подали соответствующее заявление".
    Сейчас Иран получил нечто вроде одобрения от ШОС в виде неприемлемости применения силы.
    Страны-члены ШОС - Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, в подписанном в конце двухдневного саммита 7 июня совместном заявлении сказали, что "любые попытки решить иранскую проблему силой неприемлемы и могут привести к непредсказуемым последствиям".
    Довольно внушительное достижение, учитывая, что Иран в настоящее время сохраняет лишь статус "наблюдателя" в ШОС.
    ШОС, созданный в Шанхае в 2001 году, в настоящее время состоит из Китая, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана, а такие страны как Иран, Индия, Монголия и Пакистан, имеет статус наблюдателей. Решения по членству в ШОС и статусу наблюдателя принимаются консенсусом всех стран-членов.
    Иран впервые подал официальную заявку на статус наблюдателя в ШОС 25 февраля 2005 года. Затем в марте 2008 года Иран подал заявку на изменение своего статуса до официального вступления в эту организацию.
    Три года назад Москва гораздо прохладнее относилась к запросу Тегерана. Замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Андрей Кривцов прокомментировал, "Мы не принимаем новых членов в ШОС, так как ни одна страна не стремится расширять организацию ради самого расширения. Любые разговоры о скором приёме Ирана в ШОС не имеют никаких оснований".
    Сейчас в России у Ирана, который 6 ноября 2011 года принимал участие в саммите ШОС в Санкт-Петербурге, появился влиятельный союзник. Российское правительство настаивает на том, чтобы Иран и Индию приняли в ШОС. Тогдашний премьер-министр Владимир Путин сказал, что "Россия будет приветствовать положительные рассмотрения заявок на присоединение к нашей организации в той или иной форме от любой заинтересованной страны". Член НАТО Турция, имеющая статус "партнёра для диалога" также запросила полное членство.
    Однако конечной целью ШОС остаётся решение спорных вопросов между Россией и Китаем, когда Россия, очевидно, надеется выстроить ШОС в качестве противовеса НАТО, тогда как Китай рассматривает организацию как прежде всего экономический союз, в рамках чего переживающая бум экономика Китая даёт ему преимущество над Россией в отношении других стран-членов ШОС.
    Иран считает полное членство в ШОС самым ценным активом против окружения его НАТО и другими возглавляемыми США структурами - позиция, которую Москва очень хорошо понимает.
    В июле 2011-го иранский министр иностранных дел Али Акбар Салехи во время интервью с российскими СМИ назвал Иран "самым значительным соседом" России, стоящим на пути возглавляемой США стратегией окружения России.
    Однако даже без членства в ШОС, Иран принимает Россию на свой борт в противостоянии военному удару по Ирану, как прокомментировал 8 ноября 2011 года министр иностранных дел России Сергей Лавров, "не существует военного решения иранской ядерной проблеме, как и не существует военного решения любой проблеме современного мира".
    Китай в данный момент является крупнейшим нефтяным партнёром Ирана, и стойко отклоняет все санкции. Китай продолжает инвестировать в Иран, который является четвёртым крупнейшим получателем китайских инвестиций не в облигации, что ставит военный удар под угрозу. Иранское членство в ШОС поставит ирано-китайские отношения в такую позицию, которая подорвёт попытки США изолировать Иран.
    Иран имеет ещё один козырь в рукаве в своих попытках найти военных партнёров - Организация Договора о коллективной безопасности. ОДКБ была создана рядом бывших советских республик после распада СССР в декабре 1991 года. Когда Иран начал искать возможность членства в ШОС, то получил от ОДКБ тёплый приём, когда 18 мая 2007 года генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа сказал, "ОДКБ является открытой организацией. Если Иран подаст заявку в соответствии с нашим уставом, мы её рассмотрим".
    Членство Ирана в ОДКБ усилит его военные союзы, как гласит 4 статья устава ОДКБ, "В случае акта агрессии, совершённого против любого из государств-членов, все другие государства-члены будут предоставлять ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН".
    Укрепляя надежды Ирана, 13 апреля 2011 года Бордюжа, хотя и не упоминая конкретно Иран, сказал, что ОДКБ рассматривает вопрос о расширении группировки.
    Интересу Ирана к присоединению к ШОС и ОДКБ не хватает одного важнейшего элемента - времени. Ни Москва ни Пекин, как известно, не принимают скоропалительных решений, в результате чего Иран вскоре может обнаружить себя обогнавшим события. Тем не менее, присутствие на своём углу России и Китая, выступающих против военных действий, является немаловажным фактором как для Тель-Авива так и для Вашингтона.
    Итак, куда с этой позиции Запад двинется дальше?
    Разве ШОС показывает, что он будет участвовать в конфликте в отношении Ирана?
    Нет.
    Однако интерес Ирана к ШОС и ОДКБ едва ли является лишь рядовым упражнением в политическом искусстве, когда Россия, Казахстан (оба не являются членами ОПЕК) и Иран вместе дают 20 процентов мирового производства нефти, которые могут перестать поступать, реши международное сообщество - используя пикантный советский термин - "поискать для себя приключений".
    Под фразой, "любая попытка решить иранскую проблему силой неприемлема и может привести к непредсказуемым обстоятельствам", подписались члены ШОС, Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, что, таким образом, должно являться значительным к рассмотрению фактором для тех, кто бьёт в барабаны войны относительно военного удара по Ирану.
    Что следует принимать во внимание ястребам как в Тель-Авиве, так и Вашингтоне.
    источник MixdNews

суббота, мая 26, 2012

Пипец пенный

    22/05/2012 Боевые самолеты ВВС США подверглись необычному "цунами"



    "Военный Паритет". У военного командования США выступила "пена изо рта", когда оно с удивлением обнаружило, что боевые самолеты стоимостью в миллионы фунтов стерлингов оказались погребены "под миллиардами пузырьков", с некоторой иронией пишет британская газета The Sun 20 мая.
    На базе Эглин ВВС США (штат Флорида) боевые самолеты F-15, F-16 и A-10 были завалены тоннами пены после "странной аварии".
    Гигантский ангар за считанные секунды был заполнен "пеной безопасности" после того, как после искр от электрода сварщика сработала автоматическая системе пожаротушения. Знали бы они, где электроды купить правильные!
    Без сомнения, кто-то получил "звездюлей" за этот инцидент, полагает таблоид.
    по материалам http://www.thesun.co.uk/

    источник "Новости ВПК"

пятница, мая 25, 2012

Вот так рукопожатое дерьмо сливает интересы России

    24/05/2012 Косачев: Никого в Москве не должна смущать стратегическая евроинтеграция Молдавии

    Специальный представитель президента РФ в отношениях со странами СНГ Константин Косачев считает, что в России "никого не должно смущать стратегическое евроинтеграционное направление Молдавии". Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе парламента Молдавии, об этом Косачев заявил 24 мая на встрече с председателем парламента РМ Марианом Лупу.
    По словам Косачева, стратегический курс Молдавии на евроинтеграцию не противоречит сотрудничеству в рамках СНГ. Российский чиновник также заявил, что в интересах Молдавии и России - добиться урегулирования молдавско-приднестровского конфликта.
    В свою очередь Мариан Лупу сообщил, что в парламенте Молдавии началась процедура подготовки к ратификации Соглашения о свободной торговле в рамках СНГ, подписанного в конце прошлого года в Санкт-Петербурге. Этот документ, по его мнению, послужит стимулом для деятельности хозяйствующих субъектов в регионе. Молдавский спикер также заметил, что, учитывая перспективы подписания Соглашения о свободной торговле с Европейским союзом, Молдавия получит огромные шансы на привлечение инвестиций извне, в том числе из Российской Федерации и других стран СНГ, а также "сможет стать мостом, связывающим Восток и Запад".
    Говоря о европейской интеграции Молдавии, Лупу заявил, что это будет означать прежде всего модернизацию страны. "Необходимо построить функциональную, социально ориентированную модель рыночной экономики европейского типа, проводить серьезные реформы во всех областях", - добавил спикер.
    Стоит отметить, что Константин Косачев прибыл в Кишинев для участия в открытии нового здания Российского центра науки и культуры.

    источник REGNUM


    25/05/2012 Гимпу потребует с трибуны НАТО вывода российских войск из Приднестровья

    Лидер Либеральной партии Молдавии, депутат парламента Михай Гимпу возглавил молдавскую парламентскую делегацию, которая 25 мая отправилась в Таллин для участия в весенней сессии Парламентской ассамблеи НАТО. Об этом сообщили в пресс-службе Либеральной партии, передает корреспондент ИА REGNUM.
    Как отмечается, на саммите Гимпу намерен потребовать незамедлительного вывода российских войск и вооружений из Приднестровья, "в соответствии с положениями международного права".

    источник REGNUM

вторник, мая 22, 2012

Жулики

22 мая 2012 г. 02:42
Шурыгин с документами о дроне-диверсанте: над селом херня летала...
"При проведении ночного запуска в 2:20 16 мая 2012г. при полете произошел сбой в управлении. В частности, при выполнении пуска БЛА «Bird Eye 400» (бортовой № 220) после набора высоты было нарушено полетное задание, БЛА самостоятельно изменил установленный курс и высоту полета, на запросы оператора наземной станции управления не реагировал и направился в сторону Академгородка, при этом телеметрия продолжала отображать видеоинформацию и системы связи были активны. Сигнал с БЛА был потерян на удалении четырех километров от площадки старта..."

Читать дальше...

воскресенье, апреля 29, 2012

Тайны Линии Мажино. Очень интресная статья

Выдержка из статьи:

В 1928 году Франция начала возведение первой фортификационной группы в Альпах [1,2], а в следующем, 1929 году руководство Франции принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений. Ответственным за возведение «непроходимой линии» назначается энергичный военный министр Андрэ Мажино, по имени которого линия и получила своё название. Начинается  полномасштабное строительство комплекса оборонительных сооружений беспрецедентной мощи.

На строительство была затрачена чудовищная сумма в 3 млрд франков (1 млрд долларов в ценах 1936 г) – почти половина военного бюджета Франции за годы строительства, а с учётом достройки сооружений к 1940 г – 7 мрд. Франков (ряд историков называет 5 млрд, но это сути не меняет). На что это французы потратили такие средства? Им некуда было девать деньги во время Великой Депрессии?

С видом невинных младенцев западные историки сейчас заявляют, что строительство линии Мажино было необходимо для отражения немецкого нападения и перенаправления в «случае чего» направления их главного удара в Бельгию, где их должны были ждать, согласно плану обороны французского генштаба.

Просим прощения, но какого такого немецкого нападения? Ведь немецкой армии на тот момент фактически не существовало - вместо Вермахта существовали ничтожные силы самообороны из 100 тысяч человек? Ещё Гитлера и близко не было у власти, Германия, скованная Версальским миром, задыхалась от экономического кризиса, а правящие круги Франции уже стопроцентно знали – линия Мажино очень скоро потребуется.

Линия удивительно своевременно вступила в строй в 1936 году, как только немцы ввели свои войска в Рейнскую демилитаризованную зону, а «строительство второй очереди» (усовершенствование и достройка «линии Даладье», тоже согласно планам комиссии от 1926-1928 г.) было в основном закончено с поразительной прозорливостью аккурат к 1940 году.

Полностью текст здесь

суббота, апреля 28, 2012

Антикитайская стратегия Вашингтона

    28/04/2012 Антикитайская стратегия Вашингтона

    Баррель нефти правит миром
    Невозможно рассматривать происходящие сегодня процессы на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Восточной Африке вне контекста американо-китайского соперничества. Также нельзя игнорировать тот факт, что внешняя политика США направлена на ослабление Китая – главного конкурента Соединенных Штатов в борьбе за глобальное доминирование в мире.
    Общеизвестно, что Китай не располагает большими запасами энергоресурсов на своей территории и поэтому очень зависит от поставок нефти извне. Персидский залив стал для Китая наиболее удобным рынком нефти; китайское руководство, вне всякого сомнения, надеется на то, что он таковым и останется в ближайшие 20–30 лет. Кроме того, все большее значение для обеспечения энергетической безопасности КНР приобретает и Африканский континент, особенно страны Гвинейского залива и Судан.
    Танкеры с ближневосточной или африканской нефтью плывут в Китай через Индийский океан, в котором осуществляется до 50% контейнерных перевозок в мире и 70% перевозок нефтепродуктов. В то же время в Индийском океане находится большинство из 11 наиболее уязвимых участков возможного перекрытия поставок углеводородов в мире: Ормузский, Баб-эль-Мандебский и Малаккский проливы, соединяющий Индийский и Тихий океан Ломбокский пролив (Индонезия), Суэцкий канал, отдаленный обходной путь вокруг мыса Доброй Надежды. Неудивительно, что Индийский океан становится одной из важнейших зон рисков, где сталкиваются интересы различных держав.
    Относительно дешевая транспортировка нефти и грузов по морю, равно как и возросшее значение морских коммуникаций в мировой экономике в условиях глобализации, повысила роль Индийского океана как стратегически важного региона. С изменением соотношения сил в мире в 90-е годы XX века Поднебесная стала разрабатывать свою долгосрочную и крайне амбициозную стратегию (или лучше сказать концепцию) в отношении этого региона, получившую звучное название "Нить жемчуга". Термин "Нить жемчуга" был придуман американскими экспертами из института Американских стратегических исследований (US Strategic Studies Institute). В 2006 году они опубликовали доклад "Нить жемчуга: решение проблемы растущей мощи Китая на азиатском побережье". В этом докладе амбиции Китая по защите проложенного ими маршрута рассматривались как прямой вызов американской гегемонии в регионе.
    Энергетический фактор сыграл ключевую роль в разработке китайцами стратегии "Нить жемчуга". Более 85% нефти и нефтепродуктов доставляется в КНР из Персидского залива и Африки по Индийскому океану через подверженный пиратским нападениям узкий Малаккский пролив. Ощущая столь большую зависимость от поставок нефти извне, Пекин стремится оградить страну от любых попыток перерезать пути энергоснабжения. Суть стратегии "Нить жемчуга" заключалась в создании опорных пунктов Китая в виде военно-морских и военно-воздушных баз или "дружественных" портов, которые протянулись от китайского острова Хайнань до пакистанского порта Гвадар и предназначены для обеспечения безопасности поставок нефти в КНР.
    Стратегия Обамы
    В ноябре 2011 – январе 2012 года Барак Обама озвучил ряд интересных положений своей восточноазиатской политики. В ноябре 2011 года президент США совершил турне по странам Азиатско-Тихоокеанского региона и принял участие в конференции Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Восточноазиатском саммите (ВАС). Важной темой переговоров стало обсуждение ситуации вокруг спорных островов в Южно-Китайском море. Как известно, на шельф архипелага Спратли, который богат полезными ископаемыми, претендуют сразу несколько государств: Китай, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Тайвань.
    Накануне Восточноазиатского саммита, проходившего в Индонезии, Барак Обама подписал с премьер-министром Австралии Джулией Гиллард соглашение о размещении американских военных на военной базе "Дарвин". Уже к 2012 году на этой базе, расположенной на Северных Территориях (административная единица в составе Австралии), будут размещены 200–250 морских пехотинцев, а также корабли ВМФ США и авиация. А уже к 2016 году база "Дарвин" примет 2500 военнослужащих США и "некоторое количество флотских и авиационных соединений", о точной численности которых широкой общественности пока ничего неизвестно. Вполне возможно, что часть стотысячного афганского контингента США в будущем будет направлена на базу "Дарвин".
    Выступая в австралийском парламенте, Барак Обама заявил: "Как президент, я принял хорошо обдуманное стратегическое решение. Соединенные Штаты – тихоокеанская нация, и мы будем играть более важную и долговременную роль в формировании этого региона. Мы сохраним нашу уникальную способность проецировать военную мощь и сдерживать угрозы ради мира. США – это тихоокеанская сила, и мы пришли в Азию, чтобы остаться", – и добавил, что "США не боятся Китая, самой большой и сильной страны региона".
    Советник президента США по национальной безопасности Бен Родс пояснил слова своего шефа: "Военное соглашение о размещении американского контингента в Австралии – это сигнал, что мы намерены продолжать играть ключевую роль в обеспечении безопасности этой части региона, где растет военная мощь Китая". Вероятно, целям обеспечения безопасности в этой зоне служит создание Пентагоном новой военной структуры Air See Battle Command, в задачи которого, как официально заявлено, будет входить всесторонняя подготовка флота, авиации и частей морской пехоты США к нейтрализации некоего государства X. Поскольку в списке потенциальных угроз в Air See Battle Command фигурируют китайские корабли, подводные лодки, самолеты, противокорабельные ракеты и спутники-шпионы, то нетрудно предположить, что под государством X, с которым собираются воевать разработчики программы для новой военной структуры, подразумевается КНР.
    Вопросов по поводу создания новой военной базы США в Австралии осталось гораздо больше, чем ответов. Прежде всего – каковы реальные цели первой после вьетнамской войны милитаризации этого региона правительством США и для чего на территории одного из самых мирных государств региона нужна новая военная база? Руководящий стратегическим планированием военных сил США в Тихоокеанском регионе американский генерал авиации Майкл Келтз обмолвился, что в Австралии будут базироваться истребители F-22, транспортные самолеты C-17, а также стратегические бомбардировщики.
    Довольно двусмысленными в связи с этим звучат слова нынешнего президента США о том, что "мы закончили все войны, и поэтому в качестве приоритетной задачи я поручил своей команде национальной безопасности обеспечить присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе". Госсекретарь США Хиллари Клинтон в журнале Foreign Policy отметила, что на сегодняшний день экономически ослабевшая Америка не может позволить себе быть доминирующей державой одновременно в нескольких регионах мира. Поэтому можно предположить, что усилия внешней политики США будут направлены преимущественно на Азиатско-Тихоокеанский регион. Однако непонятно, какие страны АТР возложили на США миссию "играть значительную и долгосрочную роль в формировании будущего" этого региона.
    Политика, которую намерены проводить Соединенные Штаты в АТР, должна вызвать у китайского руководства серьезную озабоченность, поскольку военная база в Австралии замкнет кольцо из американских военных баз вокруг Китая и даст возможность Вашингтону контролировать важнейшие морские торговые пути, через которые проходит товаров общей стоимостью 5 трлн. долл. ежегодно. К военному измерению своей восточноазиатской политики американцы готовы добавить и экономическую составляющую. Как сообщила Аssociated Press, во время прошедшего на Гавайях в 2011 году саммита АТЭС Обама заявил, что США рассматривают идею создания новой региональной торговой организации, в которую не будет допущен Китай. Таким образом, американский политический истеблишмент скорее всего намерен комплексно противодействовать Поднебесной. Окружая Китай по периметру "оборонными союзами" с другими государствами региона (помимо Японии, Южной Кореи и Филиппин еще с Вьетнамом, Мьянмой и Сингапуром), Вашингтон в рамках своей "доктрины сдерживания" также хочет выставить экономические барьеры Пекину в АТР.
    По мнению автора книги "Кровь и нефть" профессора Гемпширского колледжа Майкла Клэра, смысл новой стратегии Обамы очевиден: "Отныне главным содержанием американской военной стратегии будет не противодействие терроризму, а сдерживание экономически бурно развивающейся страны – вне зависимости от риска и цены вопроса". В этом смысле американскую базу в Австралии можно рассматривать как один из элементов санитарного кордона, которым США пытаются запереть Китай, отказав ему в доступе к Мировому океану, и поставить под контроль морские коммуникации (sea lanes), по которым в Поднебесную поставляются нефть и сжиженный газ.
    Вооруженное противостояние в этих раскладах не является конечной и непреложной целью. Наращивая свой военный потенциал в регионе, США будут провоцировать Китай к симметричным ответам и еще большему увеличению расходов на вооружения. Таким образом, главная цель этой "политики сдерживания" состоит в том, чтобы навязать прессинг и тем самым ослабить Китай экономически, заставив его тратить колоссальные средства на оборону, а не на торгово-производственную экспансию.
    Риски на морских коммуникациях
    Доступ к энергоносителям – кровяной системе мировой экономики становится для стран Западной Европы и Северной Америки с каждым годом все более затруднительным. Уже сейчас понятно, что дешевой нефти и дешевого газа в ближайшем будущем точно не будет. В то же время Соединенные Штаты последние десятилетия потребляли до 40% всех природных ресурсов планеты, тогда как аппетиты таких стран, как Китай и Индия, постоянно возрастают. Наметилась четкая тенденция: развивающиеся страны, где сосредоточены основные запасы энергоресурсов нашей планеты, проводят национализацию своих природных богатств ради получения больших доходов в госбюджет. В среде западных аналитиков сложилось убеждение, что если вооруженный конфликт и состоится когда-либо между США и Китаем, то только из-за дележа тающих с каждым днем энергоресурсов. Очевидно, что в ближайшие годы подобное вряд ли произойдет, но тем не менее скрытая борьба за месторождения будет идти постоянно. По прогнозам, в 2020 году Китай будет потреблять до 13,6 млн. баррелей нефти в день, а в 2035 году – до 16,9 млн., когда спрос на привозную нефть в Поднебесной составит 11,6 млн. баррелей. Следовательно, конкуренция за нефть между ее основными потребителями в будущем повысится многократно.
    Импорт нефти в Китай с Ближнего Востока, из Африки и Латинской Америки значительно возрастет, а главные риски будут таиться на растянутых морских коммуникациях. Как написал Майкл Клэр в журнале European Energy Review, "обеспечив себе военно-морское превосходство в Южно-Китайском море и окрестных морях, администрация Обамы явно нацелена на то, чтобы обрести в XXI веке энергетический эквивалент того, что в XX веке называлось ядерным шантажом. Только затроньте наши интересы, и мы поставим вашу экономику на колени, перекрыв поток жизненно важных энергоносителей" – таким видится смысл новой политики Обамы американскому эксперту.
    Важную роль при транспортировке нефти в Китай играет Йемен, который является стратегически важным районом, примыкающим к Персидскому заливу и Аравийскому полуострову. Китайские официальные лица в последнее время говорили о необходимости установить морские базы в этом важном для себя регионе. Однако дестабилизация в Йемене и американская вовлеченность в йеменский конфликт предотвратили китайские намерения. Единственной страной в регионе, где китайцы могут создать свою военно-морскую базу, является Иран, поскольку во всех остальных странах, представляющих интерес, установлено военное присутствие западных держав. Учитывая сложную политическую ситуацию в Кении и Сомали, можно предположить, что вакуум в совершенно неразделенном пространстве вдоль западного побережья Индийского океана может быть вскоре заполнен ограниченными контингентами натовских военных.
    По словам американских военных, основная цель Обамы будет заключаться в установлении длительного военного присутствия в Йемене. Такая политика будет отвечать целому ряду задач, самой важной из которых будет получение абсолютного контроля над портом Аден в Йемене – "воротами в Азию", как его часто называют. Контроль над Аденом и Малаккским проливом поставит США в недосягаемое положение в "большой игре" в Индийском океане. Поставив под свой контроль морские пути Индийского океана, Вашингтон будет сдерживать рост экономической мощи Китая. Поэтому США делают ставку на Индию, которая стремится ограничить аппетиты Поднебесной и обеспечить свои интересы в регионе Индийского океана.
    Между тем распространение пиратства в Аденском заливе и в Индийском океане становится определенным инструментом воздействия на энергетическую безопасность КНР. Атаки пиратов на торговые суда не прекращаются, и по некоторой информации, так называемые сомалийские пираты получают информацию из английских морских страховых фирм, а транспорт, оборудование и вооружение получают из США. Когда же некоторые страны предлагают усилить борьбу с пиратством, то США и Великобритания постоянно блокируют на уровне ООН эти инициативы из "гуманитарных" соображений. Таким образом, главными и, по сути, единственными противниками принятия международных правовых норм по борьбе с пиратством являются Вашингтон и Лондон. Этот факт наводит на определенные размышления по поводу заинтересованности руководства США и Великобритании в существовании и процветании пиратства.
    Африканские потери поднебесной
    В череде арабских революций Ливия занимает особое место. Именно там в 2011 году западная коалиция сумела нанести свой главный удар по китайским интересам в Африке. Как отметил бывший заместитель министра финансов США в администрации Рональда Рейгана республиканец Пол Крэйг Робертс в американском журнале Foreign Policy, "Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд". Поэтому, по его словам, война в Ливии – "попытка США отказать Китаю в ресурсах". Действительно, к началу 2011 года в Ливии работало 75 крупных китайских компаний, заключивших контрактов в общей сложности на 18 млрд. долл. В результате военной операции НАТО в Ливии КНР пришлось свернуть 50 крупномасштабных проектов, реализуемых в этой североафриканской стране, и эвакуировать 30 тыс. своих специалистов, работавших преимущественно в нефтяном секторе на востоке Ливии. В итоге китайцы безвозвратно потеряли солидные суммы, вложенные в ливийскую экономику.
    В депешах, опубликованных WikiLeaks, американские дипломаты фиксировали "всплеск интереса к Ливии со стороны незападных международных нефтяных компаний (в частности, компаний из Индии, Японии, России и Китая), которые получили в последнее время массу концессий от Национальной нефтяной компании Ливии". Эти компании были способны создать серьезную конкуренцию американским и западноевропейским нефтяным гигантам. Накануне боевых действий, развязанных Североатлантическим альянсом в Ливии, среди десятка иностранных компаний, добывающих нефть в этой стране, лидирующее место занимала китайская CNPC. Поэтому задачей ливийской операции было преломить опасную тенденцию переориентации Ливии с американских и европейских нефтяных компаний на азиатские и прежде всего ударить по интересам Китая, куда стало отправляться до 11% всей ливийской нефти. С каждым годом эта цифра, безусловно, только росла бы. К тому же в январе 2009 года Каддафи неосторожно пригрозил национализировать всю нефтяную и газовую отрасль, а до этого вынудил западные нефтегазовые корпорации, работавшие в Ливии, перезаключить свои контракты с ливийским правительством на невыгодных для ТНК условиях. Угроза принудительного перезаключения контрактов создала, по мнению американских дипломатов, опасный международный прецедент, который "может многократно повториться по всему миру в производящих нефть странах". Поэтому следовало наказать Каддафи – заигравшегося возмутителя спокойствия.
    Некоторые эксперты нам долго пытались доказать, что иностранное вторжение в Ливию никак не связано с нефтяными интересами западных держав, а только лишь с фанатичным стремлением военного блока НАТО помочь ливийскому народу обрести желанную демократию. Однако с января 2012 года многочисленные информационные ресурсы из разных стран мира стали сообщать о состоявшейся высадке американского сухопутного контингента в Ливии. Первоисточником этих сведений является, по всей видимости, старейшее международное арабское издание Asharq Al-Awsat, работающее в Лондоне с 1978 года. Кроме того, целый ряд других СМИ и информационных агентств подтвердили эту информацию. Суть в том, что 12 тыс. натовских военных высадились рядом с городом Марса эль-Брега под предлогом "необходимости поддержания стабильности в регионе и обеспечения безопасности мирного населения". По данным израильских сайтов, американские морские пехотинцы были переведены с Мальты для обеспечения непрерывной поставки ливийской нефти на мировые рынки по низкой цене.
    Известно, что Марса эль-Брега является одним из важнейших элементов ливийской нефтяной инфраструктуры, там находятся предприятия по переработке и погрузке нефти, работает завод по сжижению газа. В Брега расположен один из двух терминалов, работающих на экспорт ливийской нефти. Второй завод, как известно, размещен в городе Рас-Лануф, расположенном примерно в 70 километрах от Марса эль-Брега. Поэтому высадка американского спецназа, очевидно, вызвана стремлением захватить и установить контроль над ключевыми объектами ливийской нефтяной инфраструктуры, а также направлена на обеспечение бесперебойных поставок ливийских углеводородов европейским союзникам.
    Примечательно, что захват нефтяных терминалов Ливии совпал по времени с принятием Евросоюзом экономических санкций против Ирана и добровольным отказом Европы от иранской нефти. Поэтому европейские руководители сейчас должны быть заинтересованы в налаживании поставок ливийской нефти, чтобы минимизировать негативные последствия для европейской экономики от эмбарго на торговлю иранской нефтью. Задача по вбросу дешевой нефти на мировой энергетический рынок не выглядит такой уж невыполнимой. Нечто подобное можно было наблюдать в Ираке после американской оккупации этой страны в 2003 году, когда новые иракские власти под чутким присмотром американских военных обеспечивали своих "освободителей" энергоресурсами по символическим ценам.
    Заметно обострилась ситуация и в Нигерии – седьмой стране в мире по уровню добычи нефти, на территории которой находится половина всех запасов природного газа Африки. Нигерия на сегодняшний день – один из важнейших мировых производителей легкой, низкосернистой сырой нефти, то есть очень высококачественной сырой нефти, которую производит Ливия и которая также добывается в Северном море, нефтяные запасы которого иссякают.
    Кроме того, Нигерия является одним из ключевых поставщиков энергоресурсов в Китай. Сотрудничество этой страны с Китаем за последние годы набрало невиданные обороты: по самым скромным подсчетам, КНР вложила в Нигерию более 12 млрд. долл. В мае 2010 года руководство КНР подписало внушительное соглашение на 28,5 млрд. долл. с правительством Нигерии о строительстве трех новых нефтеперерабатывающих заводов. Это была крупнейшая сделка, которую Китай заключил в Африке. Китайские компании также участвуют в аукционах. Например, в июле 2010 года CNPC (Китайская национальная нефтяная корпорация) выиграла четыре предлагаемых нефтяных блока – два в дельте Нигера и два на границе с Чадским бассейном. Переориентация Нигерии на Китай не может не беспокоить США и ЕС, которые постепенно утрачивают свои позиции на нефтяном рынке этой африканской страны, ранее являвшейся вотчиной англо-американских ТНК. Последние годы контракты на разработку богатейших нефтегазовых полей получают не западные компании, а китайские.
    Террористический фактор
    Однако политическая ситуация в Нигерии нестабильна. К экономическому кризису, который переживает сегодня эта африканская страна, добавляется межнациональная и межконфессиональная напряженность. Нигерия – страна 250 племен – разделена примерно пополам между христианами и мусульманами. 12 северных штатов Нигерии, где давно и прочно обосновались исламисты, живут по законам шариата. В последний год нигерийские исламисты активизировали террористическую деятельность. Так, в самом конце декабря 2011 года в Нигерии произошел ряд терактов против христиан. До этого исламские радикалы нападали на блокпосты правительственных сил. В этом году атаки террористов продолжились.
    3 января 2012 года живущим в северных, шариатских штатах Нигерии христианам был предъявлен ультиматум с требованием незамедлительно покинуть северную часть страны. Авторство этого ультиматума принадлежит террористической организации "Боко харам", взявшей на себя ответственность за декабрьские теракты. "Боко харам" уже около 10 лет регулярно совершает теракты и нападения на христиан и остальных граждан Нигерии, не желающих жить по законам шариата. "Боко харам" часто именуется как "Африканский" или "Черный талибан". В 2004 году эта организация создала базу в нигерийском штате Йобе, символично назвав ее "Афганистан". В таком выборе названия нет ничего удивительного, поскольку "Боко харам" поддерживает тесные связи с "Аль-Каидой" и афганскими талибами, которые еще в 2010 году обещали оказывать поддержку своим "братьям" в Нигерии, а значит, в случае обострения ситуации в Нигерии талибы могут прийти на помощь террористам из "Боко харам".
    Кроме того, в Нигерии существуют профессиональные банды, которые постоянно атакуют нефтепроводы. Так, например, боевики из Движения за освобождение дельты Нигера регулярно совершают налеты на нефтепромыслы, требуя от правительства делиться нефтяными доходами с жителями провинций, расположенных в долине реки Нигер. Своими бандитскими вылазками эти местные бандформирования блокируют работу зарубежных нефтяных компаний, и чаще всего, как ни странно, от этих вылазок страдают именно китайские компании, работающие в Нигерии.
    Серьезным ударом по китайским интересам в прошлом году стало признание независимости Южного Судана – новообразованного государства, обладающего большими запасами нефти, потому представляющего интерес для КНР. США вполне обоснованно считают Южный Судан, провозгласивший независимость в июле 2011 года, одним из своих ключевых союзников в Африке: американское правительство в течение десятилетий лоббировало создание суверенного Южного Судана и поддерживало сторонников отделения от Хартума. Поэтому власти Джубы – столицы Республики Южный Судан логично воспринимают Вашингтон как главного стратегического союзника и готовы предоставить свою территорию для создания военной базы США, которая может стать крупнейшей в Африке.
    Помимо этого американские корпорации разрабатывают амбициозный проект по строительству нефтепроводов из Южного Судана на Атлантическое побережье Африки, в Камерун, откуда нефть могла бы доставляться на танкерах в США. Поскольку себестоимость добычи нефти на северо-востоке Африки одна из самых низких в мире, США смогут получать по Трансафриканскому трубопроводу (Южный Судан – Центрально-Африканская Республика – Камерун) самую дешевую в мире нефть и по кратчайшему маршруту. В Южном Судане находятся основные нефтяные месторождения ранее единого Судана. Сейчас единственный существующий нефтепровод идет с Юга на Север, в Порт-Судан, откуда танкеры везут нефть в Азию, в первую очередь в Китай. Но если появится альтернативный "камерунский маршрут", то КНР может остаться без суданской нефти. Вероятно, для достижения этой цели президент США Барак Обама в октябре 2011 года принял решение отправить американских военных в Уганду по официальной версии для участия в борьбе с религиозными экстремистами. Однако, по мнению некоторых аналитиков, негласная цель США в ходе операции в Центральной Африке состоит в том, чтобы зачистить контролируемые территории для новых нефтепроводов. Барак Обама стремится обезопасить маршруты нефтяного экспорта, установив порядок на территориях, по которым в скором времени могут пройти стратегически важные для Вашингтона трубы из Южного Судана.
    Серьезным поражением КНР стал нереализованный проект строительства судано-ливийского нефтепровода – первого трансафриканского нефтепровода, неподконтрольного западным державам, который намечалось осуществить в 2011 году. Этот нефтепровод должен был соединить Красное и Средиземное моря и пройти по маршруту Порт-Судан–Хартум–Феццан–Бенгази. Открытие этого нефтепровода могло переориентировать поставки ливийской нефти с Евросоюза на Китай, который является покровителем нынешних суданских властей. Однако известные события в Ливии в одночасье перечеркнули эти планы.
    Таким образом, американо-китайское соперничество в Африке и на Ближнем и Среднем Востоке продолжается, и важным его измерением, становится энергетический фактор и проблемы безопасности транспортировки энергоресурсов. Пока в этом направлении выигрывают США, медленно выдавливая китайские компании из нефтеносных регионов. Представляется, что в ближайшие годы такая борьба будет иметь продолжение и в других странах, богатых природными ресурсами. Кроме того, к борьбе за энергоресурсы добавляются военное и экономическое измерения. США стремятся сдерживать Китай, оказывая на него определенное военное давление и сколачивая "оборонительные блоки" со странами Азии. Задача США понятна: Вашингтону необходимо оставить Китай в полной изоляции, пользуясь страхами отдельных соседей КНР, порождаемыми в первую очередь экономической мощью растущего китайского дракона.
    Игорь Владиславович Игнатченко - историк
    источник "Новости ВПК"

среда, апреля 25, 2012

Командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв рассказывает о войне 08.08.08.

    25/04/2012 Командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв рассказывает о войне 08.08.08.

    Так начиналась война
    Командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв рассказывает о войне 08.08.08.
    Владислав ШУРЫГИН, главный редактор "Солдат России":
    - Анатолий Николаевич, в этом году исполнится 4 года "Войне 08.08.08", как нарекли современные историки войну с Грузией в августе 2008 года.
    Она уникальна тем, что это была первая в новейшей истории России война, которую провела Россия против другого государства. И эта война стала победной для нас. Грузия была разгромлена. Но многие тайны этой войны до сего дня остаются в тени, и вопросов по ней куда больше, чем ответов.
    Вы были командующим 58-й армией, которая и решила исход войны. Ваши соединения и части разгромили грузинскую армию в Южной Осетии, Вы деблокировали Цхинвал.
    Но как-то так получилось, что после тех дней Вы ушли в тень. Не встречались с журналистами, не давали интервью. Совсемдругие люди украшали свои мундиры высокими наградами.
    Я благодарю Вас за согласие дать интервью журналу "Солдаты России". И, конечно, первый вопрос, который я хочу Вам задать, — так как же начиналась эта война?
    Анатолий ХРУЛЁВ:
    — Для меня война началась на моём рабочем месте. 7 августа в штаб армии прибыл командующий округом генерал-полковник Сергей Афанасьевич Макаров, с ним — группа офицеров штаба округа.
    Буквально за два дня до этого, 5 августа, им было утверждено решение командующего 58-й армией по усилению российского военного контингента в составе Смешанных сил по поддержанию мира в зоне грузино-югоосетинского конфликта. Этот план был разработан на случай возникновения угрозы военных действий.
    В течение дня мы с командующим работали во Владикавказском гарнизоне и вечером вернулись в штаб армии. Около 22 часов командующий убыл к себе отдыхать, а я остался в кабинете работать с документами.
    Ситуация была тревожная.
    Обстановка накалялась с каждым днём. Обстрелы с обеих сторон, перемещения техники и войск с грузинской стороны, жёсткие заявления, эвакуация женщин и детей осетинами. За неделю до этого закончились учения грузинской армии, которые проходили совместно с американскими советниками и при их активном участии. У нас тоже учения прошли и закончились в первых числах августа, и мы только-только вернули свои войска в пункты постоянной дислокации.
    Я уже знал о том, что в 16 часов Саакашвили заявил: Грузия в одностороннем порядке прекращает огонь. Но меня это его демонстративное миротворчество после нескольких недель нагнетания ситуации насторожило. Я знал поговорку, что если враг тебе протягивает хлеб, смотри за его второй рукой, в ней может быть кинжал. В общем, было тревожно. И в 00:00 часов раздался звонок. Телефонистка доложила: — Товарищ командующий, вас срочно Кулахметов.
    Через мгновение услышал в трубке Марата Минюровича, командующего Смешанными силами: — Анатолий Николаевич, только что на меня вышел генерал Курашвили — заместитель начальника объединенного штаба Грузии, он проинформировал меня о том, что Грузия начинает силовую операцию по восстановлению своей территориальной целостности. Начался массированный артиллерийский обстрел. Ведётся огонь по позициям миротворцев. Это начало войны.
    Я спрашиваю: — Ты в этом уверен?
    Он мне: — Да, я официально докладываю. Это война!
    Я говорю: — Понял.
    Одновременно оперативный дежурный армии получил доклад от дежурного миротворческих сил в Южной Осетии о начале боевых действий грузинской стороной.
    Я тут же даю команду оперативному дежурному: — Вскрыть пакет, приступить к выполнению действий по сигналу для миротворческих сил, довести сигнал до соединений и частей, провести оповещение. Доложить оперативному СКВО.
    Это было в 00:03 минуты.
    В 00:07 8 августа пришел подтверждающий сигнал из штаба округа. Я сидел у себя в кабинете, осмысливая все, что произошло. Хорошо помню свои чувства в тот момент. Была злость, что этот дурак Саакашвили всё же развязал войну, и вот теперь столько крови прольётся, столько людей погибнет, а ведь можно было решить всё мирным путем…
    А потом все чувства ушли. Началась боевая работа. В штабе 58-й армии было организовано постоянное боевое дежурство оперативной группы офицеров. Они с получением сигнала сразу убывали на ЦБУ и начинали готовить боевые документы, собирать информацию.
    В 00:15 я прибыл на ЦБУ, старший оперативный группы доложил о готовности к работе. Я ему уточнил задачу на сбор данных обстановки от миротворцев и начале действий по сигналу своих сил и средств. В дальнейшем, после сбора всего оперативного состава армии, началась работа по уточнению замысла и в последующем решения согласно складывающейся обстановке. В основном это были вопросы приведения в боевую готовность, совершения маршей по своим маршрутам в районы сосредоточения, а также вопросы взаимодействия и всестороннего обеспечения.
    В 00:15 на ЦБУ прибыл командующий округом генерал-полковник Сергей Афанасьевич Макаров, я доложил ему обстановку и получил разрешение продолжить боевую работу. Вот так началась эта война… - Почему же грузины выбрали для нападения на Южную Осетию именно день 8 августа?
    Почему не раньше и не позже? В этом была какая-то логика или же это просто произвольно выбранная дата?
    — Я нисколько не сомневаюсь, что в плане нападения на Южную Осетию при выборе срока грузинским командованием и их советниками учитывалось всё, и дата нападения была выбрана очень тщательно. Это был отработанный план, в котором были учтены все нюансы. Даже те, которые, казалось, могут знать только достаточно прослужившие в российской армии люди.
    Ну, например, как я уже говорил, под видом учений грузины отработали вопросы сосредоточения на границах Южной Осетии мощной ударной группировки. При этом дату учений они специально сдвинули так, чтобы их учения закончились на 2–3 дня раньше, чем наши. И война началась именно тогда, когда соединения и части моей армии вернулись в свои пункты постоянной дислокации, техника встала в боксы и нуждалась в обслуживании, оружие было сдано в комнаты для хранения оружия. После учений обычно 2–3 дня уходит на все организационные дела — личный состав моют, переодевают, офицеры убывают домой отдыхать, то есть войска после учений традиционно находятся в наименьшей степени боеготовности.
    Также было учтено, где находилось военно-политическое руководство, в каком состоянии находились силы и средства управления Вооруженными силами, кадровые перестановки. Всё это было учтено советниками и их "подсоветными" грузинами. К тому же, начиналась Олимпиада. Всё внимание было приковано к ней. Очень точно момент был выбран.
    И я уверен — выбран не грузинами. Вспомните, какая организованная информационная кампания была развернута по всему миру сразу после начала войны? Это что, смогла организовать Грузия? Я знал их военное руководство — там был свой уровень мышления, а тут было совсем другое мышление, другая школа. Это сегодня советники открещиваются: мол, ничего не знали, но поражение всегда сирота.
    Понятное дело, что никто не рвётся стать автором проигранной войны.
    Готовя эту войну, учтя всё, грузинские генералы и их советники не учли главного — мы постоянно внимательно следили за ситуацией. Несмотря на "общее состояние по больнице", это была полоса ответственности 58-й армии. И мы переиграли грузин и их американских инструкторов и советников.
    Завершив учения и зная, что грузины продолжают непонятные маневры силами и средствами, что ситуация неоднозначная, тревожная, не все соединения и части армии вернулись в казармы.
    В горах на подходе к Рокскому тоннелю остались две батальонных тактических группы (БТГр) от двух мотострелковых полков с их командирами полков и группами управления, общей численностью чуть больше 700 человек. Обе БТГр были хорошо рассредоточены, замаскированы и полностью укомплектованы людьми, техникой, боеприпасами и топливом. Именно эти БТГр и решили исход операции… - А нельзя ли подробнее пояснить, что такое батальонная тактическая группа и что в неё входило?
    — Для обеспечения контртеррористической борьбы в 58-й армии в каждом полку были сформированы батальонные тактические группы, которые были укомплектованы на 100% и техникой, и личным составом. Эти группы были созданы по опыту первой и второй "чеченских" кампаний, в каждую входил мотострелковый батальон с приданными подразделениями разведки, танковыми, артиллерийскими, ПВО, инженерными, связи, РХБЗ, а также подразделениями технического обслуживания и тылового обеспечения с необходимыми запасами.
    В течение 6 месяцев они находились в 2-часовой боевой готовности к выполнению поставленных задач, затем личный состав в них менялся.
    Эти БТГр были готовы выполнять любые задачи.
    И именно они сыграли решающую роль в разгроме грузин. Кроме того, для обеспечения действий БТГр дополнительно оставались в горах артиллерийские подразделения, а также подразделения тылового и технического обеспечения.
    Поэтому совершенно непонятно утверждение начальника Генерального штаба Николая Макарова, что с началом войны СКВО воевал какими-то неорганизованными и неукомплектованными частями и что для руководства операцией собирали по всем округам офицеров. Это утверждение просто не соответствует действительности и бросает тень на солдат и офицеров 58-й армии, с честью выполнивших свой долг перед Родиной.
    - Что же происходило после объявления тревоги?
    — Где-то в 1:30 все офицеры штаба уже были на своих боевых местах, я ввел их в обстановку, довёл до них предварительные элементы замысла операции, определил расчеты. И началась работа. Пришёл в действие огромный боевой механизм — 58-я армия!
    Нужно себе представить этот масштаб! Соединения и части располагались на территории 9 субъектов Российской Федерации, самая дальняя бригада армии, 136-я — в 380 километрах, в Дагестане. И всё это пришло в движение.
    Нахождение у нас командующего округом генерал-полковника Сергея Афанасьевича Макарова сильно помогло делу — это оперативное и быстрое решение всех вопросов, связанных с принятием решений, а также по организации взаимодействия с частями и соединениями округа. Так, 42-я дивизия была оперативно подчинена мне, но имела своим основным направлением Чечню. И командующий округа, не колеблясь, дал добро на планирование ее тоже. Таких вопросов было множество, и в эти напряжённые часы Сергей Афанасьевич продемонстрировал свои самые лучшие качества руководителя и организатора.
    - Не могу не спросить о разведке. Вы рассказываете о начале войны так, словно у Вас не было никакой упреждающей информации.
    Словно планы грузин нам были неизвестны. Как сработала военная разведка? Были ли вскрыты приготовления Грузии к войне?
    — Конечно, война не вдруг началась. Это сейчас коекто в Генеральном штабе вдруг заявляет, что отныне войны будут начинаться "без угрожаемого периода", вот так вдруг и на ровном месте. Эту глупость оставим без комментариев. У любой войны есть свой угрожаемый период.
    У нас обстановка медленно и неотвратимо накалялась все последние 2 года. Было ясно, что дело идёт к войне. Конечно, хотелось её избежать, были надежды на то, что дипломаты как-то сумеют договориться, не допустят силового сценария, но мы строили свою работу не на надеждах, а на реальности, а она была неутешительной. Поэтому о том, что боевые действия будут, мы предполагали. Но, к сожалению, разведка наша не сработала.
    Мы имели крайне мало конкретной информации о противнике, о его перемещениях, о его планах. Приходили какие-то разрозненные сообщения и телеграммы ориентировочного характера. Я куда больше информации получал от своих разведчиков, которые "тралили" эфир, беседовали с людьми, чьи родственники были в Грузии, или с теми, кто сам там побывал. Это была куда более точная информация, чем то, что шло сверху. Мы больше информации узнавали из радиопереговоров грузинских таксистов, которые между собой обсуждали, какие дороги сегодня перекрыты из-за прохода войск или куда возили клиентов в погонах.
    Мы могли бы иметь на порядок больше информации, если бы получили разрешение работать на территории Южной Осетии, но я свидетельствую, и это правда, — до начала войны нам было категорически запрещено вести разведку за кавказским хребтом. Это иностранная территория! Туда лезть нельзя! Можно было только вести радиоперехват.
    Конечно, кое-что докладывали миротворцы, которые по долгу службы вели наблюдение за миротворческой зоной и обязаны были отслеживать любые перемещения вооружённых лиц и техники в этой зоне. Но и они не выходили за рамки своих полномочий. Понимали, что грузины очень внимательно отслеживают наше поведение, и кругом было полно их резидентуры.
    Поэтому нужно сказать честно: разведка наша на начальном этапе войны с задачей не справилась. Грузинская группировка была практически не вскрыта.
    Не были вскрыты ни выдвижение артиллерии на позиции, ни выдвижение механизированных частей.
    Надо отдать должное противнику — он хорошо замаскировал свои приготовления к началу войны и смог добиться тактической внезапности.
    - Как Вам удалось захватить стратегический Гуфтинский мост?
    — Перед началом выдвижения БТГря поставил командирам задачу: как можно быстрее прорываться к Цхинвалу, не давая грузинам перекрывать дорогу и закрепляться на позициях. Все заставы и блок-посты сбивать и главное — захватить стратегический Гуфтинский мост, отбросив от него грузин как можно дальше, после чего одной БТГр идти в сторону Тамарашени, а второй — по Дзарской дороге, к миротворцам на деблокирование и усиление.
    И чтобы вы поняли уровень обученности людей, я вам докладываю: уже в 1:40 первая бтг прошла Рокский тоннель и ускоренным маршем с выделением боевого разведывательного дозора пошла вниз, а вторая БТГр в это время входила в тоннель!
    Они вышли к Гуфтинскому мосту в 4:40, как раз в тот момент, когда с той стороны моста к нему подошли грузины. И грузины нас просто тут не ждали.
    Они и предположить не могли, что через 4 часа после объявления войны русские войска окажутся почти под Тамарашени. Грузины вышли на мост и начали его перекрывать. Командир полка полковник Андрей Казаченко доложил, что вышел к мосту и наблюдает на нём грузин. Я поставил ему задачу — танковым взводом сходу захватить мост, сбить грузин и отбросить от моста. И командир задачу выполнил. Он буквально смёл грузин огнём с моста и вынудил их начать отход. В этом бою мы потеряли БМП, которая шла в передовом дозоре. Она заглохла на мосту, перекрыв дорогу, и её пришлось столкнуть с моста.
    - А что происходило в это время за Вашей спиной? Как был организован ввод войск в Южную Осетию?
    — К утру по Транскаму уже непрерывно шли войска.
    В авангарде три батальонных тактических группы и сразу за ними артполк 19-й дивизии и ракетные части. БТГ шли первыми для прикрытия артиллерии.
    Главным было как можно быстрее протянуть сквозь "дырку" — так мы называли между собой Рокский тоннель — артиллерию. За перевалом её можно было оперативно разворачивать на позициях в горах и поддерживать огнём воюющие батальоны и выдвигающиеся по Транскаму колонны.
    В 10:30 минут 8 августа командующий округа, который работал на ЦБУ с офицерами, поставил мне задачу: "Вылететь в Южную Осетию, кроме Вас там никто не разберется. Здесь уже всё отлажено.
    Войска начали выдвижение, задачи определены, и сейчас Вы должны быть там, разобраться на месте в обстановке. Что там сейчас реально происходит, где миротворцы, где грузины? Задачи: первое — не допустить уничтожения миротворцев, деблокировать их.
    Второе — мирные жители. Не допустить уничтожения жилых кварталов и сёл. Третье — не допустить, чтобы грузины в случае захвата города подготовили его к обороне. Знаю, что сил и средств мало, но этими силами и средствами Вы должны выполнить указанные задачи, пока не подойдут войска".
    Это было совершенно правильное решение. Невозможно управлять войсками в такой сложной обстановке через кавказский хребет. И я сразу отправился на вертолётную площадку. К этому моменту мы уже знали, что в воздухе работает грузинская авиация. Знали и то, что не уничтожены и функционируют грузинские радары и что нас могут засечь. Но нужно было лететь. Вертолётчики были асы, мы шли по самому дну ущелий, буквально над самыми верхушками деревьев и прорвались необнаруженными.
    В 11:45 8 августа я был в Джаве, пролетели почти под грузинскими бомбами. Буквально за пару минут до посадки грузинские штурмовики отбомбились по Джаве, и ещё пыль не осела, когда мы сели. Со мной была группа офицеров штаба: артиллерист, разведчик, инженер, оператор. Борт подсел, мы выскочили, и борт ушел. Я тут же на месте определил, где находятся батальонные группы и уточнил им задачи — прорываться к городу по Дзарской дороге.
    Вот именно поэтому я и должен был быть там, чтобы на месте реагировать на изменение обстановки и принимать решения.
    К 22:40 БТГр сосредоточились на Галуанских высотах, затем рассредоточились и замаскировались.
    Командирам была уточнена задача — готовиться к утренним боевым действиям, вести разведку, а сам я вернулся по дороге к Рокскому тоннелю. Там работала оперативная группа армии во главе с начальником штаба генерал-майором Журавлёвым, организуя проводку колонн через Рокский тоннель. И туда же в этот момент подъехал командующий округа, мы с ним встретились в час ночи с 8-го на 9-е у тоннеля.
    Вообще, провод войск по Транскаму был сложнейшей задачей и отлично проведённой операцией.
    Напряжение было огромное. Во-первых, это движение по горному серпантину, где от механиков-водителей требуется опыт и осторожность, так как любая ошибка может закончиться трагично — и в спокойное время в пропасть срывались автомобили, гибли люди, а тут сотни единиц многотонной боевой техники, плотное движение, максимальная скорость, причём у многих водителей к этому моменту за спиной была уже не одна сотня километров марша.
    Колонны непрерывной вереницей тянулись вверх к Рокскому перевалу, на перевале дорога утягивалась сначала в бетонную галерею, а за ней — в узкий длинный тоннель.
    Когда я подъехал к тоннелю, колонны буквально пролетали через него. Плотность движения была такой, что от загазованности не было видно контуров идущей впереди машины, только её габаритные огни.
    Проветривать не успевали, и на въезде в тоннель всем водителям выдавали мокрые марлевые повязки, чтобы им было легче дышать. Но, благодаря отличной организованности и слаженности работы оперативной группы, мы не потеряли ни одного человека! Машины ломались, да, было. Техника-то была совсем не новая.
    Две "чеченских" войны прошедшая. Но на трассе были организованы пункты сбора неисправной техники, дежурили тягачи, которые сразу эвакуировали неисправную технику и буксировали её на площадку, где ею занимались ремонтники.
    Тут надо сказать, что после учений не был свернут комплексный пункт технического и тылового обеспечения. Мы ждали, когда на сопредельной территории все грузинские части вернутся в пункты постоянной дислокации. Я понимал, что если загремит за хребтом, то времени на разворачивание тылов у нас не будет. И когда начнется, в горы, кроме нас, пойдут и МЧС, и медики, чтобы встретить и обработать большой поток беженцев. И все будут искать удобные площадки поближе к Рокскому тоннелю. А их так — кот наплакал. Это горы — там не развернуться. Поэтому в ходе учений были развернуты на самых подходящих для этого местах комплексные пункты технического и тылового обеспечения, которые не мешали работе других ведомств.
    Руководил им заместитель по тылу генерал Юрий Руковишников. У него была и своя охрана, и своя связь, были заранее определены посты, которые по маршрутам находились, выделены были средства эвакуации, развёрнут рембат, склады с продовольствием и ГСМ — и всё это было хорошо замаскировано.
    Грузины так и не учли или не оценили демаскирующие признаки.
    - Так как же Вам удалось прорваться в Цхинвал?
    — Я уже сказал, что на первом этапе были только две батальонных тактических группы, две батареи САУ по 5 орудий и батарея РСЗО — против всей грузинской группировки. Я понимал, что если грузины разберутся и поймут, сколько нас, то просто сомнут и уничтожат. На их стороне было полное превосходство. Причём не только численное.
    У них была новейшая техника, отличная связь, прекрасная организация. Это были обученные и хорошо подготовленные части, и глупости сегодня говорят те, кто называет грузинскую армию опереточной. Это был очень серьёзный и опасный противник. И я нисколько не преувеличиваю.
    Да, у нас за спиной были боевые действия в Чечне, но это нельзя сравнивать. Там были пусть организованные, но банды, которые могли ударить из засады, но не могли вести полноценные боевые действия против регулярной армии. А здесь противник был умный, упорный, пытающийся навязать свою схему боевых действий, имеющий самое современное оружие и отлично подготовленных солдат.
    У меня на глазах грузинские танкисты из засады, с первого выстрела уничтожали двигающиеся на небольших открытых участках на высокой скорости легковые автомобили. Настоящие снайпера!
    Наша артиллерия больше 10 минут на одной позиции не находилась, потому что у грузин были отличные средства разведки и была отработана контрбатарейная борьба. Уже через 15 минут после открытия огня на то место, откуда стреляла наша артиллерия, сыпались грузинские снаряды.
    Лишь раз артиллеристы ошиблись — и тут же понесли потери. Погиб один командир батареи.
    Шёл бой, пехота просила поддержки огнём, и он с одного и того же места выполнил стрельбу по второй задаче. Сразу после этого стал уходить, но уже не успел и попал под огонь, 4 машины ушли, а он на пятой выйти не успел…
    И воевать с таким противником можно было, только ломая все шаблоны, навязывая свою инициативу, не давая ему опомниться, наносить ему удары мелкими подразделениями на нескольких направлениях. Ведя постоянную войсковую разведку, искать разрывы в боевых порядках, так как не может быть сплошной линии боевых действий. Все это было присуще действиям в горах давным-давно, это только до некоторых сейчас дошло.
    Поэтому, сбив грузин с моста, отбросив их к Тамарашени, я принял решение разделить БТГр на отдельные ротные группы, а иногда и взводные. Этими группами максимально "растаскивать" грузин, сковывать их боем, дерзкими и молниеносными действиями: нанес удар — ушел, нанес удар — ушел, а также нанесением огневого поражения заставлять переходить к обороне. Внушать им, что нас много, что мы со всех сторон подходим. Не давать им прийти в себя и нарушать их управление.
    Вести постоянное воздействие подразделениями и огнем.
    Для этого нужно было иметь прекрасно обученный личный состав и отлично подготовленных командиров. И могу сказать с гордостью — солдаты и офицеры 58-й армии с этой задачей справились.
    Немаловажную роль здесь сыграл патриотизм, морально-психологический дух, верность присяге и идеалам страны, уверенность в своей правоте и готовность к подвигу.
    В свою очередь, несмотря на достигнутую внезапность, широкое участие советников и инструкторов, высокую обученность войск и хорошее вооружение, грузинская армия была разгромлена. И это не чудо, как кое-кто сегодня пытается представить. За победой стояла огромная, многолетняя работа многих людей, о которых я хотел бы сказать.
    В успехе действий 58-й армии — огромная заслуга бывшего командующего округом Героя России генерала армии Александра Ивановича Баранова.
    Блестящий военный руководитель, высокоэрудированный, грамотный, умный, он за годы своего командования проделал огромнейшую работу, повышая боеготовность частей и соединений округа, обучая и воспитывая нас, подчинённых. Александр Иванович вложил много сил и здоровья в наше обучение, помогал и советом, и делом практически, а не теоретически. Все учения проходили только на штатной технике, в составе штатных подразделений. От взаимодействующих структур — только люди, которые имели право принимать решения и отдавать указания подчиненным, а не наблюдатели и советники. Сыграла роль и его требовательность к состоянию техники и вооружения, которые, несмотря на две кампании, были исправны, укомплектованы, боеготовы, личный состав оказался обучен действовать при вооружении, а офицеры имели опыт и навыки в управлении боевыми действиями.
    Всю тяжесть управления, принятия решений и организации взаимодействия сил и средств видов и родов Вооруженных сил в ходе войны на юго-осетинском направлении взял на себя главнокомандующий сухопутных войск генерал армии Болдырев Владимир Анатольевич с прибытием на ЦБУ в штаб 58-й армии. Такая работоспособность присуща только высокоорганизованным внутренне, грамотным и имеющим боевой опыт военачальникам.
    А действительность — это выполнение государственной задачи личным составом, от генерала до солдата. Не выпрашивание наград, а действия, которые в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями бы ли выполнены.
    Очень жаль, что нет глубокого анализа вопросов начального периода боевых действий, а также опыта принуждения Грузии к миру. Есть личное видение отдельных военачальни ков, которое они переносят на новый облик и выдают его как выводы. Впрочем, противник тоже сделал главный вывод: на 08.08.08 Вооруженные силы России боеспособны, и необходимо сделать все, чтобы они таковыми не были.
    …А в Цхинвал мы прорвались со стороны Хетагурова. Перед этим мы провели два отвлекающих удара, изображая подходящее к нам подкрепление, а там, где решили прорываться в город, наоборот, демонстративно развернулись, попылили, показывая, что мы уходим с высоты. Мы и ушли с неё, но только до небольшой низины, по которой тянулась в горы газовая магистраль. Эту низину уже прошла наша разведка, и мы вдоль этой газовой трубы, прикрываясь ею, поднялись к заросшей кустарником ложбине на склоне высоты. Вот по этой ложбине через кусты вышли к окраине Цхинвала, к району домовладений, и через частный сектор батальонная группа 135-го полка полковника Гостева ворвалась в город.
    Одна рота из состава БТГр пошла на деблокирование миротворческого батальона, другая рота прикрывала от удара во фланг со стороны Земо-Никози, третья рота оставалась в резерве и одновременно прикрывала артиллерию и тылы. Было организовано взаимодействие с подразделениями ополченцев Южной Осетии во главе с Эдуардом Кокойты, они наносили удар в центр города, зная его расположение.
    Это было в 14 часов 10 минут 9 августа…
    источник 

среда, апреля 18, 2012

Грузию затаскивают в новую Османскую империю

    26/03/2012 Грузию затаскивают в новую Османскую империю: интервью Левана Пирвели

    Украинское издание hvylya.org опубликовало интервью с грузинским оппозиционером Леваном Пирвели - экс-депутатом грузинского парламента, получившим политическое убежище в Австрии.
    В России многие либеральные журналисты просто очарованы грузинскими реформами. Складывается такая благостная картина страны, где победили коррупцию, развивается малый бизнес, процветают свободы...
    Давайте просто посмотрим на цифры. Внешний долг и экспорт. Если внешний долг меньше 100% экспорта, то эта стабильная экономика, а если более 150% - то крайне нестабильная. $10,5 миллиардов - внешний долг Грузии, а экспорт - $1,5 миллиарда. Это семьсот процентов. Вот вам экономика и реформа.
    Количество заключенных по сравнению с 2004 выросло на 500%. Грузия занимает второе место в мире после США по числу заключенных на душу населения (и первое место в Европе). Количество оправдательных приговоров в Грузии - 0,084. А в Австрии - 27,5, а среднее по Европе - 20%. Вот вам свобода и демократия.
    Из такой "демократически развитой" Грузии, где безработица превышает 50%, с населением в 4,5 миллиона человек, уехало 1, 5 миллиона. Которые, кстати, в основном и содержат своих родственников, оставшихся в Грузии.
    А российским журналистам, приезжающим в республику по приглашению людей из команды Саакашвили, показывают хорошо отработанное пропагандистское шоу.
    В октябре в Грузии пройдут парламентские выборы. Готовясь к ним, оппозиция снова пытается объединиться. Есть ли у нее шанс на это?
    Нужно задать два простых вопроса - кто объединяет оппозицию? И второй вопрос - кто проводит эти выборы? Выборы проводят американцы, и они же объединяют оппозицию.
    2012 год будет не очень комфортным для США - там пройдут президентские выборы, и у них не будет реальной возможности уделять большое внимание Грузии. Поэтому идет жесткая зачистка грузинского политического поля. Чтобы не осталось ни одного политического игрока, неподконтрольного США, не управляемого напрямую оттуда.
    Эта зачистка началась еще год назад, когда Окруашвили и Бурджанадзе были использованы в событиях 26 мая. Это было удачной операцией по дискредитации радикальной оппозиции, в которой участвовали спецслужбы Саакашвили. Кто из лидеров оппозиции играл запланированную игру, а кто был просто использован, я оставлю без комментариев. После этого, когда лидеры радикальной оппозиции дискредитировали себя участием в несостоявшемся т.н. "народном восстании", наступил черед второй стадии операции. Нужно было заполнить образовавшийся вакуум своими игроками, чтобы отвлечь людей от протестных настроений.
    Нужно было вселить в людей надежду - когда все уже разуверились в том, что можно победить Саакашвили, вдруг появляется Бидзина Иванишвили. Это чисто американский проект. И то, что Саакашвили называет его пророссийским, объясняется лишь тем, что он сам считает себя американским любимчиком, и не может же признаться в том, что кто-то еще является их ставленником.
    Нет никакого принципиального отличия Иванишвили от Саакашвили?
    Иванишвили сам признает, что дал деньги Саакашвили на революцию в 2003 году. Теперь говорит и о том, что несколько лет платил зарплаты грузинским чиновникам - между тем как в Грузии все думали, что это гранты из фонда Сороса. Всего Иванишвили в течение нескольких лет жертвовал по 150 миллионов долларов в год - и на зарплаты, и на благотворительность. А распределял эти деньги уже Саакашвили - и чиновникам, и на строительство спортивных сооружений, которые он сам же и открывал, и даже на помощь Бубе Кикабидзе и другой элите интеллигенции.
    Это фактически была контрибуция, которую платил Иванишвили, чтобы сохранить свой основной капитал в США. Понятно, что он делал это "по просьбе" американских властей.
    А теперь пришло время для Иванишвили выйти из тени на сцену. Сейчас он выступает как приманка для оппозиции. Заявляет, что свергнет Саакашвили, но мирным путем, конституционным, через выборы. Он категорически не приемлет никаких уличных акций. И когда его спрашивают - а что будет, если ты проиграешь? - он отвечает, что и в этом случае никаких уличных акций не будет.
    Дальше - он покупает элиту оппозицию, с целью, чтобы до конца 2012 года никто не вышел на улицу. Фактически он платит им деньги, чтобы они не выходили на улицу. В этом и есть его цель.
    То есть оппозиция не сможет выиграть парламентские выборы?
    В идеальном для оппозиции варианте, и при честном подсчете, она набирает 40%, а Саакашвили - 60%. После чего Иванишвили заявит, что нужно хорошо подготовиться к президентским выборам 2013 года - и тогда победим Саакашвили. Таким образом, придумана версия, позволяющая еще два года обманывать народ. Осуществляется комбинация, имеющая целью на два года связать все силы грузинской оппозиции, фактически обезвредить ее. Главная цель Иванишвили - бездействие оппозиции.
    А каким образом Иванишвили удается собрать все оппозиционные силы под себя? Одними деньгами же этого не сделать?
    Иванишвили заявил, что кто не с ним, тот враг. Что есть только два полюса, он и Саакашвили, и никакая третья сила невозможна. А кто при этом входит в его коалицию "Грузинская мечта"? Республиканская партия, "Наша Грузия - Свободные демократы" Ираклия Аласания, и консерваторы. В 2004 году они все были у Саакашвили, а Коба Давиташвили вообще был первым номером в списке саакашвилевского Единого национального движения.
    То есть все те люди, которые уже были расставлены американцами в 2004, теперь распределяются по двум сторонам - одни к Саакашвили, другие к Иванишвили. И будущий парламентский список 2012 года будет идентичен списку Национального движения Саакашвили 2004 года.
    Основная задача - зачистить все оппозиционное поле, развести всех по двум полюсам, сыграть в контр-оппозицию. Чтобы не осталось вообще никого, ориентированного на национальные ценности, на стратегическое видение будущего Грузии, в том числе и на отношения с Россией.
    С другой стороны, это хороший ориентир, чтобы понять - некоторые из тех, кто ушел от Саакашвили, и кого при этом не взяли к Иванишвили, являются политиками, на которых уже не делают ставку американцы.
    Кто остался вне двух этих полюсов?
    Из известных политиков это Бурджанадзе. И в данном случае это ей в плюс. Но сейчас ее фактически вытеснили на обочину. Она раньше была в американской команде, но, как видно, потеряла доверие из-за частых визитов в Москву и событий 26 мая, где она невольно помогла дискредитации реального протестного движения.
    Что дает американцам такая поляризация?
    Во-первых, иллюзию демократических выборов, а во-вторых, зачистку политического поля и выведение из политического процесса всех, кого они не считают своими. Они получают стопроцентно проамериканскую политическую элиту. И еще важный для них выигрыш - в преддверии сложных событий в регионе получить политическую команду, ориентированную только на США, а также дышащую в спину Саакашвили. Тем самым Саакашвили, и так исполняющий все американские пожелания, становится еще более управляемым.
    И самое главное - в случае начала военной конфронтации в регионе, обе команды будут стоять на американских позициях. Иванишвили уже заявлял, что он поддерживает участие Грузии во всех операциях НАТО в Афганистане, и считает вступление в НАТО безальтернативным. Сигнал американцы дают очень ясный - в Грузии ты можешь быть оппозиционером Саакашвили, но не можешь быть оппозиционером США.
    Может ли в этих условиях появиться реальная третья сила?
    Ввиду того, что Иванишвили не смог до конца осуществить возложенные на него функции, и доверие к нему постепенно падает, появилась возможность для возникновения третьей силы. Кто это будет конкретно, пока не понятно, но этой силой сможет стать тот, кто будет обладать ресурсами.
    Понимая, что такая сила может неожиданно появиться, власть решила подстраховаться и сама занять эту нишу. Сейчас власть пытается имитировать третью силу, создавая якобы пророссийскую группу в виде партии христианских демократов. Партии, которая в свое время была искусственно создана из телеведущих и проведена в парламент. Причем создана она была с одобрения американского посла.
    Сейчас намечается союз христианских демократов с молодежным движением Союза грузин России во главе с Хубутией, абсолютно управляемой Саакашвили структурой. Дескать, обе организации традиционалистские, христианские, поэтому им нужно быть вместе. Чтобы народ думал, что это коалиция ориентирована на национальные интересы - а на самом деле это обманка. Если ситуация будет ухудшаться, то эту "третью силу" начнут раскручивать по полной.
    Со стороны Иванишвили нет никаких попыток наладить отношения с Россией?
    Были с его стороны робкие попытки что-то говорить о необходимости диалога с Россией, о том, что нужно договариваться, но его быстро оборвали. К тому же у него есть и личный интерес - он хочет сохранить остатки своего капитала в России.
    Теперь он обещает продать свою собственность в России - а она оценивается в $1,5 миллиарда, это четверть его состояния - и направить эти деньги на выборы. При этом весь политический рынок Грузии оценивается в $50 миллионов, поэтому похоже, что он просто собирается под этим соусом эвакуировать остаток своего капитала в России на Запад. Есть, конечно, некоторые фигуры в российской власти, которые помогают Иванишвили - это те, кто представляет ее проамериканскую либеральную часть.
    Вообще в Грузии идет прямая военная пропаганда. Если год назад еще можно было говорить о необходимости диалога с Россией, то сейчас это равнозначно предательству Родины. И невооруженным глазом уже видно, что Саакашвили готовится к войне.
    К какой войне, к удару по Ирану?
    Уже никто не сомневается в том, что удар по Ирану будет. Вопрос в том, когда и в каких формах, кто примет участие. То, что происходило в последнее время в мире - Тунис, Египет, война в Ливии, готовящийся удар по Сирии и нападение на Иран - имеет логическую цель. Для чего это делается? Уже четко проглядывается роль Турции во всех этих процессах. У США сейчас уже не то положение в Восточном полушарии, как было в последние 20 лет. Сказались и идеологический кризис (имидж Америки резко упал в последние годы), и экономический кризис. Прямое правление США в восточном полушарии уже невозможно, и американцы переходят к конструированию нового мира.
    У США сейчас три проблемы - усиление Китая, усиление националистических настроений и крах мультикультурализма в Евросоюзе (и, как следствие, меньшая подконтрольность Евросоюза США), и усиление России.
    Россия образца 2012 года - уже независимое государство, которое будет проводить совершенно самостоятельную внешнюю политику, что уже видно по намеченному плану создания Евразийского экономического союза. В сегодняшнем мире очень сложно будет стравить будущий Евразийский союз как с Евросоюзом, так и с Китаем. Будущее усиление трех этих политико-экономических образований, которые не будут враждовать друг с другом, выглядит для американцев катастрофическим.
    Поэтому США, как видно, приступают к созданию еще одного глобального игрока, который будет противовесом всем трем центрам. Это создание нео-османской империи. И удары по остальным мусульманским странам - Египту, Ливии, Сирии - имеют только одну цель: серьезно ослабить эти страны и вогнать их в новый в нео-османский союз, где ведущая роль будет у Турции, как у военно-стратегического партнера США. В состав этой американской конструкции должна войти и Средняя Азия.
    Появляется и два островка, которые не будут входить в этот союз - Израиль и Армения. Еврейское и армянское лобби в США будут служить гарантией их безопасности, а сами эти страны будут рычагом влияния на союз.
    С учетом того, что в новой Османской империи будет располагаться более половины нефтегазовых ресурсов мира, потенциал такого союза выглядит очень внушительно. В этом проекте непременно должна участвовать и Грузия - это единственная христианская страна, связывающая мусульманские и тюркоязычные страны. Так что роль Грузии уже определена.
    Как скоро, по вашему мнению, начнется иранская кампания?
    Всем ясно, что операция против Ирана не ограничится локальной войной, как было в Ираке, а затронет всех. Израиль торопит с нанесением удара, но некоторая часть американского истеблишмента хочет оттянуть этот момент.
    В США многие заинтересованы в том, чтобы выйти в роли победителя Ирана к моменту президентских выборов осенью 2012. А если начать конфликт сейчас, то уже через три-четыре месяца всем станет ясно, что последствия катастрофические, и ни о какой победе и речи не идет. Иллюзия развеется, и станет видно, что это уже не иранский конфликт, что война разрастается.
    А Израиль торопится, потому что боится упустить время. Сегодня сложилась благоприятная для него международная обстановка - против Ирана настроены и США, и страны Евросоюза. Не исключено, что Израиль и в самом деле опасается того, что Иран начнет производить ядерное оружие, чем он пока не занимается.
    5 марта Нетаньяху встречался с Обамой, и, как видно, удар по Ирану будет перенесен ближе к концу года.
    Надо отметить также, что 6 марта Саакашвили нанес государственный визит в Баку. У него было желание договориться о военно-политическом сотрудничестве с Азербайджаном, а также использовать бакинскую политическую площадку для антироссийских заявлений. Но ему это категорическим образом не дали сделать. Единственное, с чем он уехал - это соглашение о сотрудничестве статистических служб. Как видно, Баку открещивается от авантюристических планов, выстроенных Саакашвили и его хозяевами.
    Оба этих визита были запланированы с учетом того, что произойдет 4 марта в России. Как видно российские выборы, показавшие стабильность страны, притормозили авантюристические планы. Но то, что конфликт приближается, видно и по действиям других стран региона. Понимая, что война становится все более вероятной, они предпринимают определенные шаги по обеспечению своей безопасности.
    Что в этой ситуации делает Грузия?
    Недавний визит Саакашвили в Вашингтон показал, что Обама продемонстрировал свою поддержку Грузии, отбивая тем самым упреки республиканцев в том, что он не поддерживает "демократические режимы", установленные в период прошлой администрации. Было объявлено как о свободной торговле, так и о поставках вооружений. Речь идет, в том числе, и о поставках комплексов Пэтриот в Грузию. Для чьей противовоздушной обороны это делается? Для Грузии? Или для предстоящей войны с Ираном?
    Дело в том, что Иран очень неудобно расположен - с точки зрения возможных американских атак. В Персидском заливе идет наращивание сил, но у Ирана хорошая береговая оборона, хороший флот, не такая слабая, как раньше противовоздушная оборона. Хотя они и не получили С-300 от России, но у них есть свои комплексы 300 С. Поэтому удобную площадку для наземных операций американцам нужно будет искать вокруг Ирана.
    Ирак уже стал зоной нестабильности для США, и не может быть использован для начала операции против Ирана, тем более учитывая иракское шиитское большинство. То же самое касается и Пакистана, и Афганистана, откуда вообще скоро придется экстренно уходить. Турция явно не рискнет стать базой для американской операции.
    Остается Закавказье. Для Армении, Иран, наряду с Грузией, является основным выходом во внешней мир. Зачем армянам изолироваться от Ирана, если это приведет фактически к самоизоляции Армении? Не говоря уже о том, что Армения - союзник России, входит в ОДКБ, и в Гюмри находится российская военная база.
    Азербайджан сейчас играет серьезную игру с Израилем - только поставок израильского оружия запланировано на 1,6 миллиарда долларов. Но в целом, Азербайджан сейчас стал полем борьбы между израильской и иранской разведками. И дня него участие в антииранской операции очень рискованно, особенно учитывая, что в Иране огромная азербайджанская община. Если Азербайджан решится стать базой для американской операции, это может стать губительным для него.
    Остается Грузия. Именно она и может стать основным партнером, северным плацдармом для США. Поэтому передача комплексов Пэтриот грузинской армии может работать на прикрытие и защиту американских баз, которые могут быть расположены в Грузии.
    Где эти базы могут располагаться? Ведь для их развертывания нужна достаточно долгая подготовка..
    Давайте посмотрим на то, что сегодня ремонтируется в Грузии. Прежде всего та инфраструктура, которая пригодится для переброски войск - дороги, мосты, аэродромы. Идет срочный ремонт и строительство аэропортов. Причем все аэропорты в Грузии принадлежат туркам - то есть взлетно-посадочные полосы уже НАТОвские.
    Есть отдельная американская программа по строительству больниц. Их построено довольно большое количество, но такое количество больниц на 20 коек для Грузии совершенно нерентабельно. Ведь и так в маленькой Грузии можно любого пациента доставить за один час в больницу. Но это объясняется в том случае, если это будут военные госпитали...
    Грузия это поле будущей битвы. Сегодня все страны просчитывают возможные действия соперников. Сейчас на Южном Кавказе мы имеем следующих игроков. Локальные - Россия, Грузия, Азербайджан, Армения. Региональные - Россия, Иран, Турция, Израиль. Глобальные - Россия, США, Евросоюз. То есть Россию можно рассматривать во всех трех разрезах. Как в итоге сгруппируются эти игроки после начала конфликта, пока рано предсказывать, хотя общие контуры расклада уже видны.
    В последние недели в регионе началась целая серия военных учений...
    В данный момент идут учения азербайджанской армии на границе с Нагорным Карабахом, идут учения 3-й турецкой армии у границ Армении, а грузинский горный батальон провел учения в районе Ахалкалаки, на границе с Арменией. Такая концентрация войск на границах Армении не случайна. У одного из участников могут просто не выдержать нервы, и кто-то может просто случайно сорваться. Скоро начнутся и стратегические учения российской группы войск, в которую входит 49 и 58 армии, а также базы в Абхазии, Южной Осетии и в армянском Гюмри.
    Если рассматривать соотношение сил, то российская группа войск насчитывает более 100 тысяч, азербайджанская армия - также более 100, армянская - 60 тысяч плюс 20 тысяч карабахская. З-я полевая турецкая армия - 50 тысяч, с планом доведения в двухнедельный срок до 100 тысяч. И грузинская армия - более 30 тысяч.
    Что ждет Грузию в случае начала полномасштабного конфликта?
    Хотя грузины с американцами стоят большие планы, но, как видно по всем их действиям, они все-таки готовятся к пессимистическому для них сценарию. Который заключается в следующем - в случае начала американо-иранской войны Россия будет укреплять свои южные рубежи. Это совершенно очевидно. Потому что Россия понимает, что воспользовавшись иранской войной как поводом, США получают возможность закрепить свое военное присутствие на Южном Кавказе.
    И в дальнейшем, на следующем этапе, с этой базы США смогут действовать уже и в северном, российском направлении. Поэтому допустить американцев в Закавказье для России означает сильно ослабить свои позиции в будущем, и она не будет спокойно на это смотреть.
    Есть еще вариант начала армяно-азербайджанской войны - и тут не важно кто на кого нападет. Все равно локальный конфликт будет раздут - здесь региональные игроки являются заложниками глобальных. В случае начала войны Россия, как союзник, не сможет бросить Армению. И у нее не останется другого варианта, кроме как затребовать военный коридор в Армению через грузинскую территорию. Грузия от этого откажется, и России придется силовым путем прокладывать этот коридор. Саакашвили считает это вполне возможным и готовится к такому варианту.
    Повод для действий России будет совершенно политическим. В мире будут говорить о том, что Россия идет оккупировать Грузию, а Армения будет говорить, что идут спасать ее от геноцида. Учитывая мощь армянского лобби, можно предположить, что ситуация для мировых СМИ будет выглядеть как минимум неоднозначно, и Запад не станет вмешиваться. На этот случай Саакашвили готовит эвакуацию. И есть явные признаки этого. Сейчас Саакашвили уделяет особое внимание западной Грузии, например, между Зугдиди и Поти решено построить новый город. А 26 мая он собирается открывать новое здание парламента в Кутаиси. Зачем вообще было переносить парламент из Тбилиси? Это невыгодно и экономически, и непонятно политически.
    Так зачем это делается?
    Он готовит эвакуацию - в том случае, если русские войска будут стоять в Грузии, пробивая коридор в Армению, его режиму будет сложно удержаться. И не потому, что они будут вмешиваться, а просто потому, что начнется такое недовольство в самой Грузии, что ему будет трудно сохранить власть.
    Не надо забывать, что российские войска, находящиеся в Южной Осетии, располагаются всего в часе хода от Тбилиси. И никакой преграды на их пути нет. А Кутаиси находится на западе Грузии, за перевалами. И это естественная преграда облегчит оборону Западной Грузии. Так что, оставив половину территории Грузии, Саакашвили перенесет правительство на Запад, надеясь удержаться там. Для этого создана вся инфраструктура, в том числе сейчас расширяются туннели - для быстрой переброски войск.
    И будет, как было во Вьетнаме и Корее - разделенная надвое страна. Это единственный шанс для него удержаться и сохранить легитимность.
    А у России, как считает Саакашвили, не будет интереса идти на запад Грузии - все коммуникации на востоке, в том числе и трубопровод. Это пессимистический сценарий, который просчитывает Саакашвили, и он считает его наиболее реальным. А на самый крайний случай у него есть вариант отхода в Батуми, в Аджарию. Рассчитывая, что согласно Карскому договору, Турция будет защищать Аджарию, и Россия не посмеет вмешаться.
    Какие перспективы у Грузии?
    У Грузии было три теоретических пути - войти в Европейский союз, в Евразийский союз и в Османский союз. В отношении Европы - если союз будет меняться, то только в сторону уменьшения. Так что остается только два варианта. В не таком уж далеком прошлом, половина Грузии попала в Османскую, а вторая - в Российскую империю. В той части, которая попала в Османскую империю, от грузинской государственности, этноса, религии, не осталось камня на камне. А та часть, которая попала в Российскую империю, в конце концов приобрела государственность и независимость.
    Сейчас уже всю Грузию снова затаскивают в новую Османскую империю. Контуры этой политики уже просматриваются - так, уже идет политика исламизации Грузии, причем в суннитском направлении. Живущие в Грузии шииты-азербайджанцы всегда были лояльны к грузинской государственности, а турки всегда считались захватчиками. Подписание договора между правительствами Турции и Грузии о строительстве в Батуми мечети султана Абдулы Азизие, одного из жестоких захватчиков Грузии, вызвало протесты даже аджарцев-мусульман. Это тест на лояльность, который проходит Саакашвили перед будущими хозяевами.
    Есть ли какой-то политический выход из нынешнего кризиса?
    Никакого другого выхода, кроме военного, из нынешнего кризиса нет. Все готовятся к этой войне. На территории Кавказа и прилегающего региона только регулярные армии насчитывают около 500 000. Все должно случиться в этом году, но понятно, что многое завязано на удар по Ирану. А пока что все кавказские игроки готовятся и к превентивным мерам, и к самым худшим сценариям. А конкретно в Грузии - к возникновению национально-освободительного движения. Будущее Грузии, как и всего региона, еще не написано. Сегодня надо быть готовым к предстоящим событиям. В том числе и к тому, чтобы после них восстанавливать мир.
    источник REGNUM