Мои пять копеек на тему Кипра...

Краткое резюме, из полученной информации, по теме списания спасения Кипра.

1. Ситуация с экономикой там была не настолько плохой, что бы ставить эту страну раком.

2. У тройки "спасателей" ресурсов, в наличии, на несколько таких кипров (1 кипр = 0.5% экономики ЕС) и пять-шесть миллиардов эвро (к конфискации) погоды не делают.

3. Кипр подал заявку на помощь, ещё прошлым годом, но до постановки в вышеупомянутую позицию, эта мера не рассматривалась.

4. Пополнение списка поз, антикризисной камасутры, полностью германская инициатива.

5. Единодушного одобрямся, в ЕС, сия новация не встретила.

6. У германцев в сентябре выборы и у нынешней канцлерши пока явного преимущества нет, неявное ... если с некоторой натяжкой.

/*
     К выборной теме :
     22/01/2013 Партия Ангелы Меркель уходит в оппозицию в Нижней Саксонии: перспективы власти в Германии
     06/02/2013 Меркель предлагает провести парламентские выборы в Германии 22 сентября
     27/02/2013 Федор Лукьянов: Выборы в Италии показали паралич политической системы
     01/03/2013 Олланд оказался самым непопулярным президентом Франции за последние 30 лет
     12/03/2013 Выборы Европарламента могут состояться 22-25 мая 2014 года
*/

7. Каких либо деяний - за канцлершой, позволяющих отнести её в разряд государственных деятелей, кои по определению У.Черчилля, "думают о следующих поколениях", она замечена не была и посему проходит лишь по разряду политиков - "думающих о следующих выборах", согласно то му же определению.

    Резюме.
    На данный момент, только желание канцлерши - побыть ещё 1(один) срок канцлершей, видится мне той целью, которая оправдывает средства.
     При этом надо помнить что предпринятыее действия, в своей информационно-пропагандисткой составляющей, направлена на тупую биомассу германского обывателя, свято верующего - в чай с полонием; бедуина - способного управлять "Боингом"; суперхохлов - поглощающих килограммами диоксин и только прыщики по морде лица и прочую дребедень. Поэтому убедить это, гордо носящее всю эту лапшу на ушах,  в том что конфискация бабла на Кипре - "грабь награбленное" и единственный способ спасти евро,ЕС и Германию - дело плёвое. Тем паче деньги там "русские", а русофобия - часть официальной идеологии Евросоюза.
     На "Железного Канцлера" Меркель всё одно не катит, но на "стальной Тампакс" - вполне :-)

Хазин. Путину некуда деваться

Операция "Хаос". Место действия - СНГ

    12/11/2012 Военные США: Ферганская долина станет неуправляемой территорией и оплотом терроризма
      Полковник ВС США полагает, что Ферганская долина рискует стать оплотом террористов, каким стала зона племен Пакистана (Территория племен федерального управления), и призывает США активно развивать взаимодействие в сфере безопасности с этим регионом. В докладе под названием "Фергана - Территория племен федерального управления? Центральноазиатская стратегия после 2014 г." полковник Военного колледжа Армии США Тед Донелли (Ted Donnelly) доказывает, что военная стратегия США в Центральной Азии на данном этапе чрезмерно сосредоточена на обеспечении доступа к Афганистану, сообщает американское издание Eurasianet.
     "Регион государств Центральной Азии (ЦА) с 2001 года играет важную вспомогательную роль в операции "Несокрушимая свобода". Однако нынешняя военная стратегия США сосредоточена на регионе лишь в контексте его оперативного значения в приложении к этой операции. Неспособность посмотреть на данный регион сквозь призму более долгосрочных стратегических перспектив подвергает опасности процесс достижения успеха в Афганистане после вывода оттуда войск международной коалиции, негативно отражается на обстановке безопасности и стабильности в регионе и повышает вероятность повторного втягивания США в дела региона, причем на самых нежелательных условиях", - отмечается в докладе.     Полковник Донелли убежден, что экстремистские группировки, подобные Исламскому движению Узбекистана (ИДУ), непременно воспользуются выводом американских войск из Афганистана и утвердятся в Ферганской долине - консервативной, плотно населенной территории, по которой проходят границы Узбекистана, Киргизии и Таджикистана:
     "Наиболее вероятным исходом событий после 2014 года представляется превращение Ферганской долины в территорию, все больше и больше походящую на Территорию племен федерального управления (зону племен) Пакистана. Как и зона племен, будущая Ферганская долина будет представлять собой значительную по величине неуправляемую территорию, которая станет служить прибежищем, инкубатором и плацдармом для вооруженных экстремистских группировок и боевиков. ИДУ и другие экстремистские вооруженные группировки станут использовать это прибежище, а также свои новые тыловые районы в Афганистане для наращивания давления со стороны исламистских мятежников на светские правительства стран Центральной Азии".
     В целях противодействия этому Донелли выдвигает предложение: сфокусировать внимание на взаимодействии в сфере безопасности для борьбы с боевиками в Ферганской долине. Правда, предлагаемые рекомендации носят не слишком конкретный характер, - отмечает издание.
     "В конечном итоге Ферганская долина, как стратегический центр притяжения для региона, должна стать центральным пунктом любой перспективной стратегии. Стабилизация ситуации в Ферганской долине должна стать первичной задачей для США, а не просто составной частью задачи в отношении территории, "на которой расположены наши базы и по которой проходят наши коридоры снабжения", как это происходит на нынешнем этапе...
     Военный компонент сотрудничества в сфере безопасности будет меньше, но он должен быть сосредоточен на создании потенциала, необходимого для упрочения и стабилизации ситуации в Ферганской долине: это укрепление безопасности границ и принятие заградительных мер для изоляции долины от действующих на афганской территории боевиков; это контртеррористические меры с упором на подразделения, занимающиеся борьбой с боевиками в Ферганской долине и на прилегающих территориях; это деятельность в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков для пресечения каналов финансирования вооруженных экстремистских группировок; а также меры по ликвидации последствий различных бедствий".
     По мысли Теда Донелли, США должны осуществлять эту стратегию во взаимодействии - по крайней мере, в своей риторике - с Россией и Китаем, отмечает Eurasianet.
     "Россия и Китай также отчасти являются странами этого региона, а ШОС и ОДКБ - авторитетными, хотя и не слишком эффективными региональными организациями. Таким образом, США следует продвигать идею подключения России, Китая, ШОС и ОДКБ к реализации означенной региональной стратегии... Это правда, что США по-прежнему не стоит ожидать особой поддержки со стороны России или Китая, США даже могут столкнуться с активным сопротивлением, как это имеет место на данном этапе. Так что этот подход имеет главным образом политическое, дипломатическое и информационное применение", - цитирует издание строки из доклада.
     Следует подчеркнуть, что это лишь научная работа одного полковника, работающего над своей диссертацией, и, будучи таковой, она определенно не должна восприниматься как позиция, близкая к официальной линии американских властей. Но все же это научное исследование, проведенное в недрах вооруженных сил США, и как таковое, возможно, отражает по крайней мере некоторые из точек зрения людей, формулирующих политику в отношении данного региона, - уверены в издании.
     "Если оставить в стороне вопрос о справедливости высказываемых Тедом Донелли оценок ситуации в сфере безопасности в Центральной Азии и роли США в этом вопросе, а также востребованности подобных рекомендаций, есть ли хоть какой-то шанс, что они будут реализованы? Пожалуй, нет. Донелли считает, что на американских программах сотрудничества в сфере безопасности негативно сказывается тот факт, что США уделяют основное внимание вопросу обеспечения доступа к Афганистану. В моем докладе на ту же тему я утверждаю обратное: что развитие этих программ является прямым следствием потребности в доступе к Афганистану. Так что когда необходимость в нем отпадет, я подозреваю, будут свернуты и эти программы оказания помощи в сфере безопасности. В общем и целом США все меньше и меньше хотят принимать участие в каких-то военных аспектах в удаленных уголках мира, - заявляет американский журналист Джошуа Кучера, комментируя доклад. - Однако будущая ситуация в сфере безопасности в данном регионе крайне непредсказуема. Действительно, представляется вполне вероятным рост вооруженного экстремизма в Ферганской долине после 2014 года, поскольку вывод американских войск из Афганистана предоставляет боевикам более широкое поле для деятельности. И в (маловероятном) случае, что к этим центральноазиатским экстремистам примкнут "Аль-Каида" и другие группировки, нацелившиеся на США, можно представить, что в этом регионе станет развертываться деятельность, аналогичная скрытным действиям США/применению БПЛА в Йемене, либо возникнет своя Территория племен федерального управления".
     источник REGNUM

Операция "Хаос". Место действия - Ближний Восток.

    21/10/2012 Лоббисты войны: Турция и события в Сирии ("Orsam", Турция)     Давайте откровенно посмотрим на себя критическим взглядом. Ситуация в Сирии давно вышла за рамки событий, испортивших турецко-сирийские отношения. Напряженность и признаки ухудшения проявились в отношениях Турции с Ираном и Ираком, а затем и с Российской Федерацией. Сползание Сирии в хаос стало подрывать безопасность Турции и оказывать глубокое влияние на внутреннюю и внешнюю политику Анкары. Турция столкнулась с опасностью превращения в "мишень" для арабского национализма, соединенного с исламом. Новым героем бедных арабских улиц готовится стать президент Египта Мурси. К этому стремится и Запад, и арабский мир, и сам Египет.
     Нам уже пора заметить очевидное. В этой игре есть скрытые механизмы. Похоже, что сценарий событий в Сирии выстроен так, чтобы ослабить все региональные силы
.     Во-первых, предпринимается попытка устранить Сирию как одну из важнейших сил, угрожающих безопасности Израиля. Ставится задача превратить Сирию в плацдарм "контролируемых" столкновений, которые будут продолжаться годами и приведут к полному разрушению сирийской инфраструктуры. То есть, существуют сильные лоббисты, которые стремятся к продолжению войны до полной деградации сирийского сельского хозяйства, промышленности, системы образования, государственных структур и эмиграции выживших сирийцев. Даже если оппозиция захватит Дамаск, в Сирии, подобно Ираку, попытаются создать атмосферу "конфликта низкой интенсивности", в котором ежедневно будут гибнуть от 10 до 100 человек.
     Во-вторых, втягивание Турции в войну с Сирией означает подрыв усилий по восстановлению отношений с арабским миром. Отношения оборвались после Первой мировой войны. В период правления Партии справедливости и развития Турция попыталась их восстановить.
     В-третьих, можно предположить, что втягивание Турции в вооруженный конфликт с Сирией нацелено на изоляцию Анкары, создание в Турции ситуации экономического и политического кризиса и падение Партии справедливости и развития. Таким образом, будет переформатирован экономический и политический облик Турции
.     В-четвертых, тот факт, что две влиятельных в регионе силы - Турция и Российская Федерация обратили всю свою энергию на проблему Сирии, обеспечивает отвлечение внимания этих государств от мировых событий.     В-пятых, при помощи событий в Сирии предпринимается попытка нанести непоправимый ущерб турецко-российским отношениям, переживающим самый блестящий период за последние пятьсот лет, одним из показателей которого стало введение безвизового режима.
     В-шестых, после Сирии планируется создание политического хаоса в Турции и фактическое предоставление независимости турецким и сирийским курдам, подобно тому, как произошло в Ираке.
     Конечно, всё это предположения. Однако события в Сирии, начавшиеся в марте 2011 года, вышли за рамки внутреннего конфликта и начали влиять на формирование "нового ландшафта" не только Сирии, но и всего региона. Вопрос о том, уйдет Башар Асад или останется, стал терять своё значение. Важность приобретает вопрос о новом облике региона. В этой связи нам необходимо осознать, что мы находимся в преддверии нового периода. Масштаб событий шире вопроса об уходе Башара Асада. Поэтому необходимо проводить политику, соответствующую новому периоду, и восстановить атмосферу многостороннего диалога в регионе. Мы не должны поддаваться измышлениям лоббистов войны.     Хасан Канболат, директор Центра стратегический исследований Ближнего Востока (ORSAM), Анкара.     источник "ИноСми"

"Интересный" график

04/10/2012 Стратег SocGen: в результате коллапса валюты ждите коллапса общества

Интересный взгляд

    07/08/2012 Сворачивая игру с нулевой суммой (дилемму) в Греции

    Источник [1] перевод для mixednews [2] - josser
    Эта статья предлагает несложные и действенные методы разрешения греческой трагедии нашего времени путём диагностики заболевания вплоть до его причин с последующей выработкой простых доступных мер по распутыванию клубка этих злокачественных образований.
    Экономическая дилемма
    Нынешний греческий кризис включает в себя социально-экономическую дилемму, которая состоит из пары "игр с нулевой суммой", когда выделение ресурсов для одной жизненно важной потребности происходит за счёт другой такой же критической потребности. Эти дилеммы взаимопроникают друг в друга и образуют конкретные угрозы социально-экономической стабильности европейского континента и далее в мировом масштабе, имея в виду еврозону, а в более широком смысле – ЕС.
    Одна из этих дилемм касается монетарных ограничений, когда предложение валюты облагается, с одной стороны, неподъёмными процентами мировой банковской клики со штаб-квартирой на Уолл-стрите, а с другой стороны подвергается кровопусканию ("чистке пылесосом") посредством НДС – "подушной подати" как системы, нацеленной на материальный фундамент социально-экономических отношений. Остальные дилеммы имеют отношение к потребности защитить саму страну, т.е. к стабильности и природным ресурсам, при том, что всё подобное финансирование должно идти за счёт других жизненно важных сфер, имея в виду вышеуказанное ограничение "НДС против процента", а также дальнейшее усугубление его последствий.
    Греция может осуществить самую действенную меру ради "эффективного восстановления через неявный дефолт" путём искоренения у себя НДС, который явно напоминает подушную подать или налог на выбросы углерода, т.е. бесчеловечен, а потому его устранение должно быть самой первой целью экономической защиты общества. Это связано с тем, что монетарная политика денежного голода двояка:
    С одной стороны, иго ссудного процента на выпуск денег является причиной кризиса вообще. С другой стороны, НДС истощает денежное предложение именно там, где оно нужно больше всего: в живой экономике насущных потребностей конечного пользователя.
    Тогда как борьба с игом выпуска денег требует прямо и недвусмысленно обратить внимание на процентный картель, т.е. взять быка мировой геноцидальной банкстерской мафии за рога, обуздание НДС является скорее вопросом социального благополучия, которое в этом случае воплощается самым эффективным, справедливым и экономически обоснованным образом.
    По всей видимости, "консервативная" партия (власти для "своих") завоевала 130 из 300 мест в парламенте (окончательный результат – 129; прим. mixednews.ru) и сформирует коалицию "доброй воли", чтобы остаться в еврозоне, со своей "социалистической" коллегой ПАСОК. Это обычный метод ЕС: заставить отдельно взятое государство голосовать снова и снова, до тех пор, пока не получится нужный результат. Южнобалканские дельцы не дали бы пролетариату расплескать свои прибыли.
    Военная дилемма
    Сосредоточение в Греции четверти миллиона военного персонала США со всей Европы может принести в страну около $ 25 миллиардов, тем самым спасая её финансово в долгосрочном отношении и не подвергая при этом опасности французские банки или немецкие пенсии. Счётная палата США утверждала: "245 тысяч получателей в Европейском командовании ВС США", в котором расходы на содержание отдельной бригады, т.е. где-то 11 тысяч личного состава, составляют около $ 100 миллионов ежегодно.
    Это вся та же армия США, занимающая в такой мере необозримые пространства ЕС, которая на настоящий момент может единственно оправдать своё существование и присутствие в отношении юго-восточного угла Европы, начав с Греции; в противном случае она продолжит усиливать напряжённость в отношениях с Россией. Поэтому мы предлагаем, чтобы она сосредоточилась в Греции.
    Ещё одну существенную причину, по которой вооружённые силы в Европе должны в полном составе окопаться в Греции, представляет собой возможность в будущем ядерного удара по Израилю и его разрушительных последствий. На неё намекалось в обстоятельной, хотя и в высшей степени лицемерной (что вполне по-британски), статье на английском языке на израильском сайте, под заголовком на иврите: "Вызовы многополярного ядерного мира".
    Для социально-экономической структуры Греции это обернётся всплеском численности оплачиваемых Штатами рабочих мест и военных баз – экономической ёмкостью в миллиарды каждый год на поколения вперёд. Уместным будет вспомнить пример того, как 1,5-миллионная британская армия, расположенная возле Тель-Авива, способствовала росту экономики страны в первой половине 1940-х гг. (в разгар Второй мировой), строя госпитали, дороги, НПЗ, а также закупая множество продовольственных товаров и услуг сферы отдыха и развлечения.
    Игры с нулевой суммой и нравственность
    1. Итогом игры с нулевой суммы является безнравственность. Так, засушливая местность даёт большие преимущества в выживаемости злонамеренным людям.
    2. Безнравственность ведёт к практике игр с нулевой суммой. Например, сайты в интернете для совершения "сделок" онлайн, на которых ни о чём не подозревающие пользователи обречены проигрывать в мошеннической игре, подобной казино.
    Учитывая, что в играх с нулевой суммой присутствует зло, совершенно понятно, что они должны быть полностью свёрнуты до точки их полного исчезновения, а значит, это нужно делать срочно – пока материальный ущерб поддаётся контролю, сдерживанию и исправлению.
    Геополитическая дилемма
    Наше понимание оси Лондон-Сириза всегда включало жестокий ультиматум, который Лондон выставляет континентальной Европе, с помощью которого засуха под гнетом ссудного процента ведёт к развалу евро блока (зоны, союза). При этом следует принимать во внимание "социальные беспорядки", восприятие которых обществом при рассмотрении в указанном отношении на самом деле характерно для лондонских банкиров, а не греческих рабочих. Это напоминает то, как термин "изменение (потепление) климата" в действительности касается социально-экономического климата, в то время как географический климат на деле продолжает неизменно держать курс на охлаждение.
    Источники греческих богатств
    1. Греция должна быть основным узлом переправки наркотиков в Европу, связывая Босфор (импортёров) с Албанией (оптовиками).
    2. Греция, по всей видимости, является основными вратами для российских и советских богатств, самое позднее, с 1917 года.
    3. Греческая церковь, распространившаяся по всему Ближнему Востоку и имея связи в Восточной Африке, должна быть важнейшим стратегическим активом для всех северных держав, простирающихся от России до США. Просто представьте себе выдержавшие испытание временем полномочия на все ресурсы, оборону и политику, касающиеся Ближнего Востока и Восточной Африки.
    Несомненно, всевозможные виды вмешательства даёт в результате в высшей степени поляризованное общество, с весьма ограниченной способностью навязывать что-либо скрытой правящей элите. Оно похоже на одну большую Сицилию, больше, чем Южная Италия или даже Израиль. Абсолютно точно, что "Еврозона GmbH" обстоятельно осведомлена об этом факте, а потому испытывает отвращение к протекающим в нём процессам и считает его своей добычей.
    Протоимпериалистическая Греция (выше) и неоимпериалистическая Франция (Африка) не заслуживают финансовых средств ЕС, в отличие от хворой Испании, которая нужна для наведения мостов с Западной Африкой и Латинской Америкой, хотя, судя по внешним признакам, она и испытывает недостаток возможностей (которые есть у Греции) по вымогательству денег у северных стран, поскольку её церковь подотчётна Риму, а Гибралтар – Великобритании.
    Дилеммы выборов и отбора
    Будем надеяться, что Греция мирно и скромно останется в еврозоне, а значит, что демагогов в Париже и Мадриде будут держать под контролем. Важность этой стабильности в единстве ещё больше подчёркивается открытыми угрозами самим цивилизациям Южной Европы, высказываемыми, например, этим исламским клириком из Газы (приводится ссылка на видео под заголовком "Палестинский исследователь ислама Аль-Язиджи: "Мы надеемся завоевать Андалусию и Ватикан"; прим. mixednews.ru).
    источник MixdNews

Андрей Фурсов - Лекции в МГИУ

Андрей Фурсов - Лекция в МГИУ №1

Андрей Фурсов - Лекция в МГИУ №2

Андрей Фурсов - Лекция в МГИУ №3

Антикитайская стратегия Вашингтона

    28/04/2012 Антикитайская стратегия Вашингтона

    Баррель нефти правит миром
    Невозможно рассматривать происходящие сегодня процессы на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Восточной Африке вне контекста американо-китайского соперничества. Также нельзя игнорировать тот факт, что внешняя политика США направлена на ослабление Китая – главного конкурента Соединенных Штатов в борьбе за глобальное доминирование в мире.

    Общеизвестно, что Китай не располагает большими запасами энергоресурсов на своей территории и поэтому очень зависит от поставок нефти извне. Персидский залив стал для Китая наиболее удобным рынком нефти; китайское руководство, вне всякого сомнения, надеется на то, что он таковым и останется в ближайшие 20–30 лет. Кроме того, все большее значение для обеспечения энергетической безопасности КНР приобретает и Африканский континент, особенно страны Гвинейского залива и Судан.
    Танкеры с ближневосточной или африканской нефтью плывут в Китай через Индийский океан, в котором осуществляется до 50% контейнерных перевозок в мире и 70% перевозок нефтепродуктов. В то же время в Индийском океане находится большинство из 11 наиболее уязвимых участков возможного перекрытия поставок углеводородов в мире: Ормузский, Баб-эль-Мандебский и Малаккский проливы, соединяющий Индийский и Тихий океан Ломбокский пролив (Индонезия), Суэцкий канал, отдаленный обходной путь вокруг мыса Доброй Надежды. Неудивительно, что Индийский океан становится одной из важнейших зон рисков, где сталкиваются интересы различных держав.
    Относительно дешевая транспортировка нефти и грузов по морю, равно как и возросшее значение морских коммуникаций в мировой экономике в условиях глобализации, повысила роль Индийского океана как стратегически важного региона. С изменением соотношения сил в мире в 90-е годы XX века Поднебесная стала разрабатывать свою долгосрочную и крайне амбициозную стратегию (или лучше сказать концепцию) в отношении этого региона, получившую звучное название "Нить жемчуга". Термин "Нить жемчуга" был придуман американскими экспертами из института Американских стратегических исследований (US Strategic Studies Institute). В 2006 году они опубликовали доклад "Нить жемчуга: решение проблемы растущей мощи Китая на азиатском побережье". В этом докладе амбиции Китая по защите проложенного ими маршрута рассматривались как прямой вызов американской гегемонии в регионе.
    Энергетический фактор сыграл ключевую роль в разработке китайцами стратегии "Нить жемчуга". Более 85% нефти и нефтепродуктов доставляется в КНР из Персидского залива и Африки по Индийскому океану через подверженный пиратским нападениям узкий Малаккский пролив. Ощущая столь большую зависимость от поставок нефти извне, Пекин стремится оградить страну от любых попыток перерезать пути энергоснабжения. Суть стратегии "Нить жемчуга" заключалась в создании опорных пунктов Китая в виде военно-морских и военно-воздушных баз или "дружественных" портов, которые протянулись от китайского острова Хайнань до пакистанского порта Гвадар и предназначены для обеспечения безопасности поставок нефти в КНР.
    Стратегия Обамы
    В ноябре 2011 – январе 2012 года Барак Обама озвучил ряд интересных положений своей восточноазиатской политики. В ноябре 2011 года президент США совершил турне по странам Азиатско-Тихоокеанского региона и принял участие в конференции Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Восточноазиатском саммите (ВАС). Важной темой переговоров стало обсуждение ситуации вокруг спорных островов в Южно-Китайском море. Как известно, на шельф архипелага Спратли, который богат полезными ископаемыми, претендуют сразу несколько государств: Китай, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Тайвань.
    Накануне Восточноазиатского саммита, проходившего в Индонезии, Барак Обама подписал с премьер-министром Австралии Джулией Гиллард соглашение о размещении американских военных на военной базе "Дарвин". Уже к 2012 году на этой базе, расположенной на Северных Территориях (административная единица в составе Австралии), будут размещены 200–250 морских пехотинцев, а также корабли ВМФ США и авиация. А уже к 2016 году база "Дарвин" примет 2500 военнослужащих США и "некоторое количество флотских и авиационных соединений", о точной численности которых широкой общественности пока ничего неизвестно. Вполне возможно, что часть стотысячного афганского контингента США в будущем будет направлена на базу "Дарвин".
    Выступая в австралийском парламенте, Барак Обама заявил: "Как президент, я принял хорошо обдуманное стратегическое решение. Соединенные Штаты – тихоокеанская нация, и мы будем играть более важную и долговременную роль в формировании этого региона. Мы сохраним нашу уникальную способность проецировать военную мощь и сдерживать угрозы ради мира. США – это тихоокеанская сила, и мы пришли в Азию, чтобы остаться", – и добавил, что "США не боятся Китая, самой большой и сильной страны региона".
    Советник президента США по национальной безопасности Бен Родс пояснил слова своего шефа: "Военное соглашение о размещении американского контингента в Австралии – это сигнал, что мы намерены продолжать играть ключевую роль в обеспечении безопасности этой части региона, где растет военная мощь Китая". Вероятно, целям обеспечения безопасности в этой зоне служит создание Пентагоном новой военной структуры Air See Battle Command, в задачи которого, как официально заявлено, будет входить всесторонняя подготовка флота, авиации и частей морской пехоты США к нейтрализации некоего государства X. Поскольку в списке потенциальных угроз в Air See Battle Command фигурируют китайские корабли, подводные лодки, самолеты, противокорабельные ракеты и спутники-шпионы, то нетрудно предположить, что под государством X, с которым собираются воевать разработчики программы для новой военной структуры, подразумевается КНР.
    Вопросов по поводу создания новой военной базы США в Австралии осталось гораздо больше, чем ответов. Прежде всего – каковы реальные цели первой после вьетнамской войны милитаризации этого региона правительством США и для чего на территории одного из самых мирных государств региона нужна новая военная база? Руководящий стратегическим планированием военных сил США в Тихоокеанском регионе американский генерал авиации Майкл Келтз обмолвился, что в Австралии будут базироваться истребители F-22, транспортные самолеты C-17, а также стратегические бомбардировщики.
    Довольно двусмысленными в связи с этим звучат слова нынешнего президента США о том, что "мы закончили все войны, и поэтому в качестве приоритетной задачи я поручил своей команде национальной безопасности обеспечить присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе". Госсекретарь США Хиллари Клинтон в журнале Foreign Policy отметила, что на сегодняшний день экономически ослабевшая Америка не может позволить себе быть доминирующей державой одновременно в нескольких регионах мира. Поэтому можно предположить, что усилия внешней политики США будут направлены преимущественно на Азиатско-Тихоокеанский регион. Однако непонятно, какие страны АТР возложили на США миссию "играть значительную и долгосрочную роль в формировании будущего" этого региона.
    Политика, которую намерены проводить Соединенные Штаты в АТР, должна вызвать у китайского руководства серьезную озабоченность, поскольку военная база в Австралии замкнет кольцо из американских военных баз вокруг Китая и даст возможность Вашингтону контролировать важнейшие морские торговые пути, через которые проходит товаров общей стоимостью 5 трлн. долл. ежегодно. К военному измерению своей восточноазиатской политики американцы готовы добавить и экономическую составляющую. Как сообщила Аssociated Press, во время прошедшего на Гавайях в 2011 году саммита АТЭС Обама заявил, что США рассматривают идею создания новой региональной торговой организации, в которую не будет допущен Китай. Таким образом, американский политический истеблишмент скорее всего намерен комплексно противодействовать Поднебесной. Окружая Китай по периметру "оборонными союзами" с другими государствами региона (помимо Японии, Южной Кореи и Филиппин еще с Вьетнамом, Мьянмой и Сингапуром), Вашингтон в рамках своей "доктрины сдерживания" также хочет выставить экономические барьеры Пекину в АТР.
    По мнению автора книги "Кровь и нефть" профессора Гемпширского колледжа Майкла Клэра, смысл новой стратегии Обамы очевиден: "Отныне главным содержанием американской военной стратегии будет не противодействие терроризму, а сдерживание экономически бурно развивающейся страны – вне зависимости от риска и цены вопроса". В этом смысле американскую базу в Австралии можно рассматривать как один из элементов санитарного кордона, которым США пытаются запереть Китай, отказав ему в доступе к Мировому океану, и поставить под контроль морские коммуникации (sea lanes), по которым в Поднебесную поставляются нефть и сжиженный газ.
    Вооруженное противостояние в этих раскладах не является конечной и непреложной целью. Наращивая свой военный потенциал в регионе, США будут провоцировать Китай к симметричным ответам и еще большему увеличению расходов на вооружения. Таким образом, главная цель этой "политики сдерживания" состоит в том, чтобы навязать прессинг и тем самым ослабить Китай экономически, заставив его тратить колоссальные средства на оборону, а не на торгово-производственную экспансию.
    Риски на морских коммуникациях
    Доступ к энергоносителям – кровяной системе мировой экономики становится для стран Западной Европы и Северной Америки с каждым годом все более затруднительным. Уже сейчас понятно, что дешевой нефти и дешевого газа в ближайшем будущем точно не будет. В то же время Соединенные Штаты последние десятилетия потребляли до 40% всех природных ресурсов планеты, тогда как аппетиты таких стран, как Китай и Индия, постоянно возрастают. Наметилась четкая тенденция: развивающиеся страны, где сосредоточены основные запасы энергоресурсов нашей планеты, проводят национализацию своих природных богатств ради получения больших доходов в госбюджет. В среде западных аналитиков сложилось убеждение, что если вооруженный конфликт и состоится когда-либо между США и Китаем, то только из-за дележа тающих с каждым днем энергоресурсов. Очевидно, что в ближайшие годы подобное вряд ли произойдет, но тем не менее скрытая борьба за месторождения будет идти постоянно. По прогнозам, в 2020 году Китай будет потреблять до 13,6 млн. баррелей нефти в день, а в 2035 году – до 16,9 млн., когда спрос на привозную нефть в Поднебесной составит 11,6 млн. баррелей. Следовательно, конкуренция за нефть между ее основными потребителями в будущем повысится многократно.
    Импорт нефти в Китай с Ближнего Востока, из Африки и Латинской Америки значительно возрастет, а главные риски будут таиться на растянутых морских коммуникациях. Как написал Майкл Клэр в журнале European Energy Review, "обеспечив себе военно-морское превосходство в Южно-Китайском море и окрестных морях, администрация Обамы явно нацелена на то, чтобы обрести в XXI веке энергетический эквивалент того, что в XX веке называлось ядерным шантажом. Только затроньте наши интересы, и мы поставим вашу экономику на колени, перекрыв поток жизненно важных энергоносителей" – таким видится смысл новой политики Обамы американскому эксперту.
    Важную роль при транспортировке нефти в Китай играет Йемен, который является стратегически важным районом, примыкающим к Персидскому заливу и Аравийскому полуострову. Китайские официальные лица в последнее время говорили о необходимости установить морские базы в этом важном для себя регионе. Однако дестабилизация в Йемене и американская вовлеченность в йеменский конфликт предотвратили китайские намерения. Единственной страной в регионе, где китайцы могут создать свою военно-морскую базу, является Иран, поскольку во всех остальных странах, представляющих интерес, установлено военное присутствие западных держав. Учитывая сложную политическую ситуацию в Кении и Сомали, можно предположить, что вакуум в совершенно неразделенном пространстве вдоль западного побережья Индийского океана может быть вскоре заполнен ограниченными контингентами натовских военных.
    По словам американских военных, основная цель Обамы будет заключаться в установлении длительного военного присутствия в Йемене. Такая политика будет отвечать целому ряду задач, самой важной из которых будет получение абсолютного контроля над портом Аден в Йемене – "воротами в Азию", как его часто называют. Контроль над Аденом и Малаккским проливом поставит США в недосягаемое положение в "большой игре" в Индийском океане. Поставив под свой контроль морские пути Индийского океана, Вашингтон будет сдерживать рост экономической мощи Китая. Поэтому США делают ставку на Индию, которая стремится ограничить аппетиты Поднебесной и обеспечить свои интересы в регионе Индийского океана.
    Между тем распространение пиратства в Аденском заливе и в Индийском океане становится определенным инструментом воздействия на энергетическую безопасность КНР. Атаки пиратов на торговые суда не прекращаются, и по некоторой информации, так называемые сомалийские пираты получают информацию из английских морских страховых фирм, а транспорт, оборудование и вооружение получают из США. Когда же некоторые страны предлагают усилить борьбу с пиратством, то США и Великобритания постоянно блокируют на уровне ООН эти инициативы из "гуманитарных" соображений. Таким образом, главными и, по сути, единственными противниками принятия международных правовых норм по борьбе с пиратством являются Вашингтон и Лондон. Этот факт наводит на определенные размышления по поводу заинтересованности руководства США и Великобритании в существовании и процветании пиратства.
    Африканские потери поднебесной
    В череде арабских революций Ливия занимает особое место. Именно там в 2011 году западная коалиция сумела нанести свой главный удар по китайским интересам в Африке. Как отметил бывший заместитель министра финансов США в администрации Рональда Рейгана республиканец Пол Крэйг Робертс в американском журнале Foreign Policy, "Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд". Поэтому, по его словам, война в Ливии – "попытка США отказать Китаю в ресурсах". Действительно, к началу 2011 года в Ливии работало 75 крупных китайских компаний, заключивших контрактов в общей сложности на 18 млрд. долл. В результате военной операции НАТО в Ливии КНР пришлось свернуть 50 крупномасштабных проектов, реализуемых в этой североафриканской стране, и эвакуировать 30 тыс. своих специалистов, работавших преимущественно в нефтяном секторе на востоке Ливии. В итоге китайцы безвозвратно потеряли солидные суммы, вложенные в ливийскую экономику.
    В депешах, опубликованных WikiLeaks, американские дипломаты фиксировали "всплеск интереса к Ливии со стороны незападных международных нефтяных компаний (в частности, компаний из Индии, Японии, России и Китая), которые получили в последнее время массу концессий от Национальной нефтяной компании Ливии". Эти компании были способны создать серьезную конкуренцию американским и западноевропейским нефтяным гигантам. Накануне боевых действий, развязанных Североатлантическим альянсом в Ливии, среди десятка иностранных компаний, добывающих нефть в этой стране, лидирующее место занимала китайская CNPC. Поэтому задачей ливийской операции было преломить опасную тенденцию переориентации Ливии с американских и европейских нефтяных компаний на азиатские и прежде всего ударить по интересам Китая, куда стало отправляться до 11% всей ливийской нефти. С каждым годом эта цифра, безусловно, только росла бы. К тому же в январе 2009 года Каддафи неосторожно пригрозил национализировать всю нефтяную и газовую отрасль, а до этого вынудил западные нефтегазовые корпорации, работавшие в Ливии, перезаключить свои контракты с ливийским правительством на невыгодных для ТНК условиях. Угроза принудительного перезаключения контрактов создала, по мнению американских дипломатов, опасный международный прецедент, который "может многократно повториться по всему миру в производящих нефть странах". Поэтому следовало наказать Каддафи – заигравшегося возмутителя спокойствия.
    Некоторые эксперты нам долго пытались доказать, что иностранное вторжение в Ливию никак не связано с нефтяными интересами западных держав, а только лишь с фанатичным стремлением военного блока НАТО помочь ливийскому народу обрести желанную демократию. Однако с января 2012 года многочисленные информационные ресурсы из разных стран мира стали сообщать о состоявшейся высадке американского сухопутного контингента в Ливии. Первоисточником этих сведений является, по всей видимости, старейшее международное арабское издание Asharq Al-Awsat, работающее в Лондоне с 1978 года. Кроме того, целый ряд других СМИ и информационных агентств подтвердили эту информацию. Суть в том, что 12 тыс. натовских военных высадились рядом с городом Марса эль-Брега под предлогом "необходимости поддержания стабильности в регионе и обеспечения безопасности мирного населения". По данным израильских сайтов, американские морские пехотинцы были переведены с Мальты для обеспечения непрерывной поставки ливийской нефти на мировые рынки по низкой цене.
    Известно, что Марса эль-Брега является одним из важнейших элементов ливийской нефтяной инфраструктуры, там находятся предприятия по переработке и погрузке нефти, работает завод по сжижению газа. В Брега расположен один из двух терминалов, работающих на экспорт ливийской нефти. Второй завод, как известно, размещен в городе Рас-Лануф, расположенном примерно в 70 километрах от Марса эль-Брега. Поэтому высадка американского спецназа, очевидно, вызвана стремлением захватить и установить контроль над ключевыми объектами ливийской нефтяной инфраструктуры, а также направлена на обеспечение бесперебойных поставок ливийских углеводородов европейским союзникам.
    Примечательно, что захват нефтяных терминалов Ливии совпал по времени с принятием Евросоюзом экономических санкций против Ирана и добровольным отказом Европы от иранской нефти. Поэтому европейские руководители сейчас должны быть заинтересованы в налаживании поставок ливийской нефти, чтобы минимизировать негативные последствия для европейской экономики от эмбарго на торговлю иранской нефтью. Задача по вбросу дешевой нефти на мировой энергетический рынок не выглядит такой уж невыполнимой. Нечто подобное можно было наблюдать в Ираке после американской оккупации этой страны в 2003 году, когда новые иракские власти под чутким присмотром американских военных обеспечивали своих "освободителей" энергоресурсами по символическим ценам.
    Заметно обострилась ситуация и в Нигерии – седьмой стране в мире по уровню добычи нефти, на территории которой находится половина всех запасов природного газа Африки. Нигерия на сегодняшний день – один из важнейших мировых производителей легкой, низкосернистой сырой нефти, то есть очень высококачественной сырой нефти, которую производит Ливия и которая также добывается в Северном море, нефтяные запасы которого иссякают.
    Кроме того, Нигерия является одним из ключевых поставщиков энергоресурсов в Китай. Сотрудничество этой страны с Китаем за последние годы набрало невиданные обороты: по самым скромным подсчетам, КНР вложила в Нигерию более 12 млрд. долл. В мае 2010 года руководство КНР подписало внушительное соглашение на 28,5 млрд. долл. с правительством Нигерии о строительстве трех новых нефтеперерабатывающих заводов. Это была крупнейшая сделка, которую Китай заключил в Африке. Китайские компании также участвуют в аукционах. Например, в июле 2010 года CNPC (Китайская национальная нефтяная корпорация) выиграла четыре предлагаемых нефтяных блока – два в дельте Нигера и два на границе с Чадским бассейном. Переориентация Нигерии на Китай не может не беспокоить США и ЕС, которые постепенно утрачивают свои позиции на нефтяном рынке этой африканской страны, ранее являвшейся вотчиной англо-американских ТНК. Последние годы контракты на разработку богатейших нефтегазовых полей получают не западные компании, а китайские.
    Террористический фактор
    Однако политическая ситуация в Нигерии нестабильна. К экономическому кризису, который переживает сегодня эта африканская страна, добавляется межнациональная и межконфессиональная напряженность. Нигерия – страна 250 племен – разделена примерно пополам между христианами и мусульманами. 12 северных штатов Нигерии, где давно и прочно обосновались исламисты, живут по законам шариата. В последний год нигерийские исламисты активизировали террористическую деятельность. Так, в самом конце декабря 2011 года в Нигерии произошел ряд терактов против христиан. До этого исламские радикалы нападали на блокпосты правительственных сил. В этом году атаки террористов продолжились.
    3 января 2012 года живущим в северных, шариатских штатах Нигерии христианам был предъявлен ультиматум с требованием незамедлительно покинуть северную часть страны. Авторство этого ультиматума принадлежит террористической организации "Боко харам", взявшей на себя ответственность за декабрьские теракты. "Боко харам" уже около 10 лет регулярно совершает теракты и нападения на христиан и остальных граждан Нигерии, не желающих жить по законам шариата. "Боко харам" часто именуется как "Африканский" или "Черный талибан". В 2004 году эта организация создала базу в нигерийском штате Йобе, символично назвав ее "Афганистан". В таком выборе названия нет ничего удивительного, поскольку "Боко харам" поддерживает тесные связи с "Аль-Каидой" и афганскими талибами, которые еще в 2010 году обещали оказывать поддержку своим "братьям" в Нигерии, а значит, в случае обострения ситуации в Нигерии талибы могут прийти на помощь террористам из "Боко харам".
    Кроме того, в Нигерии существуют профессиональные банды, которые постоянно атакуют нефтепроводы. Так, например, боевики из Движения за освобождение дельты Нигера регулярно совершают налеты на нефтепромыслы, требуя от правительства делиться нефтяными доходами с жителями провинций, расположенных в долине реки Нигер. Своими бандитскими вылазками эти местные бандформирования блокируют работу зарубежных нефтяных компаний, и чаще всего, как ни странно, от этих вылазок страдают именно китайские компании, работающие в Нигерии.
    Серьезным ударом по китайским интересам в прошлом году стало признание независимости Южного Судана – новообразованного государства, обладающего большими запасами нефти, потому представляющего интерес для КНР. США вполне обоснованно считают Южный Судан, провозгласивший независимость в июле 2011 года, одним из своих ключевых союзников в Африке: американское правительство в течение десятилетий лоббировало создание суверенного Южного Судана и поддерживало сторонников отделения от Хартума. Поэтому власти Джубы – столицы Республики Южный Судан логично воспринимают Вашингтон как главного стратегического союзника и готовы предоставить свою территорию для создания военной базы США, которая может стать крупнейшей в Африке.
    Помимо этого американские корпорации разрабатывают амбициозный проект по строительству нефтепроводов из Южного Судана на Атлантическое побережье Африки, в Камерун, откуда нефть могла бы доставляться на танкерах в США. Поскольку себестоимость добычи нефти на северо-востоке Африки одна из самых низких в мире, США смогут получать по Трансафриканскому трубопроводу (Южный Судан – Центрально-Африканская Республика – Камерун) самую дешевую в мире нефть и по кратчайшему маршруту. В Южном Судане находятся основные нефтяные месторождения ранее единого Судана. Сейчас единственный существующий нефтепровод идет с Юга на Север, в Порт-Судан, откуда танкеры везут нефть в Азию, в первую очередь в Китай. Но если появится альтернативный "камерунский маршрут", то КНР может остаться без суданской нефти. Вероятно, для достижения этой цели президент США Барак Обама в октябре 2011 года принял решение отправить американских военных в Уганду по официальной версии для участия в борьбе с религиозными экстремистами. Однако, по мнению некоторых аналитиков, негласная цель США в ходе операции в Центральной Африке состоит в том, чтобы зачистить контролируемые территории для новых нефтепроводов. Барак Обама стремится обезопасить маршруты нефтяного экспорта, установив порядок на территориях, по которым в скором времени могут пройти стратегически важные для Вашингтона трубы из Южного Судана.
    Серьезным поражением КНР стал нереализованный проект строительства судано-ливийского нефтепровода – первого трансафриканского нефтепровода, неподконтрольного западным державам, который намечалось осуществить в 2011 году. Этот нефтепровод должен был соединить Красное и Средиземное моря и пройти по маршруту Порт-Судан–Хартум–Феццан–Бенгази. Открытие этого нефтепровода могло переориентировать поставки ливийской нефти с Евросоюза на Китай, который является покровителем нынешних суданских властей. Однако известные события в Ливии в одночасье перечеркнули эти планы.
    Таким образом, американо-китайское соперничество в Африке и на Ближнем и Среднем Востоке продолжается, и важным его измерением, становится энергетический фактор и проблемы безопасности транспортировки энергоресурсов. Пока в этом направлении выигрывают США, медленно выдавливая китайские компании из нефтеносных регионов. Представляется, что в ближайшие годы такая борьба будет иметь продолжение и в других странах, богатых природными ресурсами. Кроме того, к борьбе за энергоресурсы добавляются военное и экономическое измерения. США стремятся сдерживать Китай, оказывая на него определенное военное давление и сколачивая "оборонительные блоки" со странами Азии. Задача США понятна: Вашингтону необходимо оставить Китай в полной изоляции, пользуясь страхами отдельных соседей КНР, порождаемыми в первую очередь экономической мощью растущего китайского дракона.
    Игорь Владиславович Игнатченко - историк
    источник "Новости ВПК"

Всемирная Великая Депрессия и сокращение населения к 2030 году

    07/04/2012 Пророчества «Римского клуба» и Массачусетского технологического института: Всемирная Великая Депрессия и сокращение населения к 2030 году

    перевод для mixednews – plagioclase

    Недавно в одной из статей ООН на политические темы были обрисованы планы создания мирового правительства, которое взяло бы под жёсткий контроль воздействие цивилизации на окружающую среду, т. к. новая эпоха антропоцена (неофициальное подразделение геохронологической шкалы, придуманное экологом – Юджином Стормером, по времени примерно соответствующее голоцену – прим. mixednews) ознаменовалась негативными и необратимыми изменениями планеты.
    Лишённое власти технократов, человечество стремительно мчится к бездне, а встречный ветер оживляет пыльные страницы малоизвестной книги за авторством малоизвестного общества именуемого "Римским клубом". "Пределы роста" (1972 года) являются, по сути, ни чем иным, как проектом сокращения населения и установления неофеодализма или "обречения миллиардов людей на бедность" (как выразился йельский экономист – Генри Уолик, комментируя выход книги).
    Массачусетский Технологический Институт (MIT) провёл исследование, подтверждающее выводы, сделанные в "Пределах роста". Таким образом, можно предположить, что решающий момент, когда рушится экономика, а "зелёная" полиция готова прогрохотать сапогами по улицам, настал, и элиты дали проекту зелёный свет. Если верить MIT, всю планету ждёт неминуемый экономический крах и "резкое снижение численности населения", следовательно, необходимо внимательнейшим образом отнестись к тезисам "Римского клуба".
    Ради борьбы с долгами правительства вынуждены принимать жёсткие решения, и по мере ухудшения экономической ситуации улицы европейских городов наполняются самоубийцами и протестующими. Можно с уверенностью утверждать, что эти долги были искусственно созданы интернациональными банкирами при помощи финансовых "пирамид". Путём "акульего промысла" (займы под высокий процент – прим. mixednews) авторы схемы намеренно разоряли различные активы, чтобы после скупить их за бесценок.
    Мировая элита продолжает игнорировать тот факт, что вспыхнувшие повсеместно проблемы слабо связаны с дефицитом ресурсов, экономическими неурядицами или перенаселённостью. Более вероятным источником проблем видится деятельность корпоративных структур, представляющая собой смесь неумелого централизованного руководства и откровенного воровства. А глобализация – разрушительное оружие в руках корпораций, направленное против национального суверенитета и самоопределения.
    Долгое время объектами разграбления были богатые ресурсами африканские и ближневосточные страны-колонии, постоянно находившиеся под внешним контролем. Теперь подобное практикуется и на Западе, примером чему служит ограбленная Европа, где обострившиеся в результате экономического кризиса противоречия сейчас используются для реализации принципа "разделяй и властвуй". Это входит в программу мирового правительства, координируемую сетью мозговых центров, неправительственных организаций, а также международных финансистов, поднаторевших в деле разобщения и порабощения.
    Пламенные же призывы мародёров к человеколюбию, доносящие с вершины исполинской кучи ими же награбленного добра, звучат для здравомыслящего человека, по меньшей мере, странно.
    Одним из центровых узлов паутины, сплетённой научными сообществами, ведущими экономистами, пропагандой господствующих СМИ, климатологами, антропологами, неправительственными организациями, мозговыми центрами и разномастными правозащитниками, является "Римский клуб".
    Для начала попробуем разобраться в происхождении и философии "Римского клуба" – это позволит нам убедиться в его врождённой мизантропии и критически оценить лозунги об устойчивом развитии, истинном равенстве или улучшении благосостояния всех представителей человеческой расы.
    Проблема
    Мозговой центр – "Римский клуб" был создан предположительно в 1965 году в поместье Дэвида Рокфеллера в Белладжио (Италия) во время интернациональной конференции под названием "Условия мирового порядка". Участники конференции в количестве 21-го человека, представленные "различными специалистами, писателями и учёными", обсуждали в ходе собрания роль "интеллектуалов" в формировании нового мира.
    Их следующая серьёзная встреча состоялась в 1968 году в Риме. На ней присутствовало уже 75 человек. Тогда же появилось и официальное название – "Римский клуб", а в состав организации вошли высокопоставленные политики и представители всех областей развития человеческой цивилизации.
    Прикидывающийся обществом борьбы за всеобщее благо, "Римский клуб" тем не менее, укомплектован преимущественно выходцами из богатейших социальных слоёв и теми, чьё мировоззрение входит в явное противоречие с провозглашаемыми целями клуба.
    Суть упомянутого мировоззрения вкратце отражена в последовавшей через 21 год за "Пределами роста" книге под названием "Первая глобальная революция". Её авторы выражают глубокое сожаление по поводу отказа широких слоёв общественности от реализации предыдущих предложений клуба, открыто рекламируя манипуляцию в качестве верного средства достижения глобального единства.
    Получить представление о философии, благодаря которой мы шагнём в светлое будущее, можно на основании множества высказанных в книге мыслей, но особо яркие образцы выявляются в ходе рассуждений о "пределах демократии":
    "Демократия – не панацея. Она не может навести порядок везде, и ей не ведомы пределы её собственных возможностей. (…) В своей современной форме демократия не способна решить грядущие задачи. (…) Мы игнорируем (выражаясь психологическими терминами – отрицаем) своё невежество и говорим о недостатке политической воли. Наша важнейшая задача состоит в обновлении демократии с тем, чтобы наделить её новыми возможностями, позволяющими взять под контроль развитие глобальных процессов. Говоря другими словами, будет ли наш новый мир управляемым? С помощью существующих структур и связей невозможно решить этот вопрос".
    Данные утверждения особенно интересны в свете предложения, внесённого недавно профессором Орегонского Университета – Кэри Норгаард. Она предложила причислять к умственно отсталым расистам тех, кто полагает, будто изменение климата из-за деятельности человека – это фикция.
    В своём письме Обаме она написала следующее: "Политическому руководству следует предпринимать необходимые меры, не дожидаясь изменений общественного мнения. Мнение людей имеет большое значение в демократическом обществе, но в настоящий момент следовать этому правилу было бы серьёзной ошибкой".
    А под "политическим руководством" понимается зачастую не избранное демократическим путём правительство, а транснациональные образования и советы подобные "Римскому клубу".
    Для оправдания столь стремительных преобразований, выходящих за демократические рамки, нужна соответствующая по своим масштабам угроза. "Римский клуб" по собственному признанию нашёл такую угрозу:
    "Главным врагом человечества является человек. В поисках нового объединяющего врага мы пришли к мысли, что загрязнение, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и т.п. как раз и являются таким врагом. В своей совокупности эти грозные явления представляют собой именно такую угрозу, противостоять которой возможно лишь сообща. Однако рассматривая эти угрозы в качестве общего врага, следует чётко разделять причины и следствия. Все эти угрозы порождены вмешательством человека в природные процессы, таким образом, преодолеть их можно только путём изменения людского отношения и поведения. Настоящий враг – это само человечество".
    Решение
    Как же вышло, что интеллектуальная элита, переполненная заботой о человечестве, умалчивает о настоящей альтернативной энергетике, манипулирует климатологией в античеловеческих целях и сосредотачивает в своих руках всё больше несущей смерть власти?
    Нам говорят, что вакцины защищают наше здоровье, тогда как на деле они лишь убивают и калечат. Нас не поставили в известность о применении ГМО в рамках борьбы с нехваткой продовольствия, а теперь мы можем наблюдать массовые голодания, самоубийства и ужасные последствия для человеческого здоровья и окружающей среды. Вместе с тем самообеспечение на органических принципах оказалось подходящим решением, благодаря которому можно насытить планету и стабилизировать экономическую ситуацию. И, конечно же, нам рассказывают, что необеспеченные, одолженные деньги обогатят каждого на планете, только вместо этого пока приходится затягивать пояса.
    Всеобъемлющая проблема глобальных масштабов, стоящая перед человечеством, действительно реальна. Однако послужные списки "Римского клуба" и ему подобных, призывающих к преображению человечества, не вызывают никакого энтузиазма. В основополагающих (с точки зрения обеспечения мира и процветания) сферах человеческой деятельности, таких как экономика, здравоохранение, экология, наука, законотворчество, политика и философия, эти так называемые элиты потерпели жестокие неудачи. Учитывая продолжительность вредоносного влияния, было бы глупо расценивать их деятельность, как цепочку случайных просчётов – это противоречит законам статистики. Скорее можно прийти к заключению о преднамеренности их деяний. Оттолкнувшись от этого вывода, мы тут же увидим советы "Римского клуба" под новым углом, и вынуждены будем констатировать следующее: всеобщей проблемой стоящей перед человечеством является коллективизация под контролем глобальной администрации, сознательно стремящейся к разрушению экономики и сокращению населения.
    Это неприятно, но приходится признать, что духовное преображение человечества не является истинной целью "зелёного" мирового правительства. Как можно его преобразить, ухудшая качество жизни и истребляя людей?
    Шаги апокалипсиса, приветствуемого нигилистами и мизантропами, уже близко. Человечество стоит перед выбором. Вот что говорит сам "Римский клуб":
    "Переломные процессы усиливаются, перехлёстываясь друг с другом. Приближается момент, подходящий для выхода из текущего мирового кризиса и прорыва в более безопасный и устойчивый мир. По всей вероятности, этот момент наступит в течение четырёх-пяти лет, следующих за 2008 годом, что согласуется с пророчеством майя о конце существующего мира в 2012 году. Конец 2012 года и начало 2013-го обещают быть бурными и по ряду иных причин. Естественные науки также прогнозируют возмущение геомагнитного, электромагнитного и прочих планетарных полей, способное нанести серьёзный ущерб коммуникационным сетям и оказать влияние на многие сферы человеческой деятельности наряду со здоровьем. Тайные учения связывают конец 2012 года с концом света, однако более оптимистические интерпретации говорят о том, что на смену старому придёт новый мир".
    В течение временного отрезка с 2012 по 2030 годы человечество выберет один из двух путей, ведущих к "новому миру". Первый путь – массовая децентрализация, устраняющая бюрократический и авторитарный контроль и, таким образом, исключающая экономические потрясения, практикуемые корпорациями злоупотребления и кумовство, а также неофеодальное крепостничество. Второй путь – вниз, куда нас гонят криками и пинками, пролегающий через напророченный коллапс 2030 года, с которого начнётся самореализация технократов, планирующих полностью закончить сооружение нового мирового порядка в 2052 году. Рядовой житель этого мира по новому откроет для себя понятие антиутопии, став частью программы по созданию сверхлюдей.
    Вот как мир 2052 года описывается "Римским клубом" с позиции своей философии и предполагаемого лидерства:
    1. Пересмотр ценностей с целью эффективного развития общества
    2. Практическое и теоретическое развитие новой экономики, позволяющей:
    2.1. Дать точную оценку природным и социальным ресурсам
    2.2. Создать новые финансовые рынки обеспечивающие мировую стабильность путём удовлетворения потребностей человечества в товарах и услугах
    2.3. Создать достаточное количество рабочих мест для обеспечения всеобщего финансового благополучия
    3. Учреждение необходимых правительственных организаций на глобальном, национальном и местном уровнях
    Вот шесть необходимых условий формирования такого будущего:
    1. Общественные ценности, важные для создания устойчивости и равноправия, должны быть увязаны со всеми экономическими решениями.
    2. Мировая экономика даёт верную оценку природным и человеческим ресурсам, рынки работают прозрачно и честно, снабжая общество товарами и услугами в целях обеспечения его устойчивого развития.
    3. Более справедливое распределение дохода внутри стран и между ними.
    4. Гарантированное право человека на получение полноценного заработка, достаточного для обеспечения высокого уровня жизни. Создание рабочих мест имеет высший инвестиционный приоритет, необходимость обеспечения безработных учитывается при принятии решений.
    5. Окружающая среда представляет собой биофизическую и экономическую ценность, таким образом, экологический фактор является ограничением любой человеческой деятельности. Мир никогда не должен испытывать перегрузок.
    6. Для обеспечения перехода в новый устойчивый глобальный мир равенства на глобальном, национальном и локальном уровнях должны быть созданы необходимые управленческие структуры.
    Если даже некоторые из перечисленных пунктов покажутся привлекательными с виду, следует помнить, кто будет управлять их реализацией. Систематическое присвоение благосостояния и результатов труда отдельных индивидуумов с последующим возвратом жалких крох, вот какими методами и проектами (вроде "Программы 21?) оперирует властная элита, доведшая мир до сегодняшнего состояния. Эта схема была в ходу у всех тираний, когда-либо существовавших на этой планете.
    Осознав, разницу между миром, который элиты провозглашают в качестве своей цели и миром, который создаётся благодаря их действиям, мы поймём, что MIT и "Римский клуб" не пытаются избежать напророченных ими же событий, а напротив – рассматривают их как желанную возможность захватить контроль. Они и им подобные постараются максимально ускорить развитие ситуации.
    Мы и в самом деле стоим на пороге Первой Глобальной Революции. И происходить она будет в мире идей и на информационном поле. Мы должны свернуть с навязанного нам курса. Но есть и кое-что, что нам следует перенять он наших врагов – постулат, являющийся ключом ко всем их предыдущим достижениям: "Изменить историю, значит изменить систему".
    Давайте же начнём свою собственную историю, которую с удовольствием прочтут грядущие поколения, вместо той, что мы вынуждены рассказывать сейчас.

    источник 

Смерть суверенитета, еврокризис и СШЕ - горькая, неприятная правда

    29/02/2012 Константин Воронов: Смерть суверенитета, еврокризис и СШЕ - горькая, неприятная правда

    Если пристально посмотреть, особенно с социальной, морально-политической точек зрения, на меры, принимаемые руководством Евросоюза и правительствами его стран-членов по выходу из кризиса и спасению евро, то возникает достаточно странная, почти сюрреалистичная картина. На глазах всей Европы происходит массовое и неприкрытое перераспределение социального благосостояния, наступление на жизненный уровень и материальное обеспечение широких слоев, попросту отъем у них завоеванных социально-экономических благ, собственности. Это никакой не кризис платежеспособности, долговой или финансовый, а чисто кризис перераспределения, снижения уровня и качества социального обеспечения масс европейцев. Хотя обильная риторика европейских политиков с высоких трибун и информационный поток СМИ, как водится, долбят об ином. То, что преподносится публике, как кризисное управление, фактически не имеет ничего общего с реальными процессами, подлинным положением дел.

    Характерные черты евроландшафта
    На чрезвычайном саммите Евросовета - встрече глав государств и правительств - высшем органе Евросоюза - 29 января с.г. заключен, как известно, Бюджетный пакт, устанавливающий предельный уровень структурного дефицита госбюджета в 0,5% от ВВП. Чехия вслед за Великобританией отказалась подписывать это налогово-бюджетное соглашение, тогда как 25 стран-членов поддержали соглашение, подлинное название которого в действительности - "Межгосударственный договор о стабильности, координации и управлении экономическим и валютным союзом". Далее 21 февраля с.г. в Брюсселе после двенадцатичасового заседания министров финансов стран еврозоны было объявлено о принятии второго пакета кредитной помощи Греции. Он предоставляется под жесткие условия выполнения ею мер экономии и согласия на внешний контроль в финансовой сфере. По убеждению ряда экспертов, суть второго пакета в 130 млрд. евро заключается в помощи не столько Греции, сколько ее кредиторам. Инвестирования собственно в греческую экономику, погружающуюся все глубже в рецессию, не предусмотрено. Таким образом, основные усилия руководства Евросоюза по-прежнему сосредоточены в финансовой, банковской сферах, на мерах бюджетной и фискальной политики. У наблюдателей сохраняется твердое убеждение, что в Большом Брюсселе не знают, как одновременно ликвидировать долговой пузырь, обеспечить экономический рост и социальное развитие в нынешних условиях. Руководству Евросоюза не удается разогнать совокупный спрос, все инструменты испробованы, они показали свою неэффективность и ограниченность.
    Соревнуясь со стихией рынков в попытке спасти евро, руководство ЕС-структур и правительства стран-членов в очередной раз запаздывают и проигрывают. Вместо того чтобы устранять предпосылки экономического и политического кризисов, они пробуют преподнести коррекцию некоторых условий и факторов в качестве судьбоносных решений. Государствам еврозоны, начиная с 2008 г., приходится разгребать экономические завалы, возникшие по вине банковского, финансового, личного и других секторов национальных хозяйств. Ход и результаты проводимых в nonstop-режиме саммитов ЕС красноречиво подчеркивают, насколько поверхностными и достаточно легковесными бывают подчас принимаемые решения в Большом Брюсселе. Всё очевидней насколько различны, далеки от повседневных нужд и забот сограждан дела и намерения европейских высокопоставленных руководителей. Последующие после саммитов "сеансы массового гипноза" с представителями СМИ и воздействием пресловутого "зомбоящика" также достаточно отчетливо изобличают, помимо прочего, разрыв между генеральной линией ЕС-лидеров и ожиданиями широких слоев населения. Из массы документов, принимаемых ЕС-структурами решений, ведущихся евродебатов и общественной полемики проглядывается волей-неволей неприглядная правда. По меньшей мере, самоочевидны четыре нелицеприятных вывода:
    Во-первых, антикризисные меры ЕС-структур помогают больше банкам, а не населению: новые, поистине безграничные, сверхдешевые займы Европейского центрального банка (ЕЦБ), которые были влиты в качестве срочных рыночных мер помощи для граждан и национальных экономик, служат, прежде всего, во благо ему самому и экономическим интересам элит. Ведь в ЕС сейчас громадная армия безработных - почти 24 млн. человек. Происходит дальнейшая перекройка уже сформировавшихся уровней перераспределения в странах-членах, особенно это заметно на южной европериферии.
    Во-вторых, центральный банк становится подлинным действующим политическим институтом: ЕЦБ, как независимая по договору, основополагающая ось европейского сотрудничества, всё больше и больше в условиях еврокризиса берет на себя роль автономного политического aктора. По данным последних опросов общественного мнения, сообщает широкопопулярный германский Bild, две трети европейцев верят, что единый рынок ЕС приносит пользу только огромным корпорациям и супербанкам. Половина опрошенных считает, что европейский кризис привел к ухудшению рынка труда, а усиление политической интеграции несет им только вред и издержки (1).
    В-третьих, суверенитет стран-членов ЕС заметно уменьшается и зримо ослабляется: расхождения между формально-юридическими и фактическими суверенными правами стран-членов всё больше и больше увеличиваются, так же как сокращаются реальные области ответственности государств-членов. На практике они передали и продолжают отдавать свои суверенные функции на уровень коммунитарных органов Евросоюза. Принимаемые решения на уровне ЕС-стуктур временами ограничиваются призывами к новым санкциям, экономичной дисциплине и правилам проведения суверенных дефолтов. Более ясно к чему сводятся все европейские дебаты последнего времени: к попыткам сохранить средства заемщиков, свое право истребовать долги и добиваться повышения макроэкономической конкурентоспособности любой ценой.
    В-четвертых, наблюдается четкое движение к федерации: в результате развития, которое переживает ЕС сейчас, происходит всё больший крен, перенос компетенций от государств-членов в пользу Большого Брюсселя, где сосредоточено большинство коммунитарных евроинститутов. Конечной целью Евросоюза, согласно воззрениям, позиции канцлера ФРГ Ангелы Меркель, является, без сомнения, еврофедерация.
    Банки важнее рабочих мест
    Массивные и дешевые займы ЕЦБ, которые впервые были введены в июле 2011 г., должны были по замыслу руководства Евросовета обеспечивать доступное кредитование обычным гражданам и малым предприятиям с тем, чтобы, с одной стороны, сохранить уровень частного потребления, а с другой - поддержать рынок рабочей силы. Критики между тем достаточно обоснованно считают, что гигантские займы в 489 млрд. евро в декабре 2011 г. и, которые достигли почти 1000 млрд. евро в феврале 2012 г., в действительности беспредельно фаворитизируют роль мегабанков и служат их узкокорыстным интересам. Именно они в период 2008-2009 гг. получили громадные государственные субсидии для преодоления кризиса. Ряд экспертов считает такие объемы и условия займов ЕЦБ для национальных коммерческих банков скандальными, а страны-члены реально подвергаются давлению со стороны ведущих банков, которые фактически получили санкции на сохранение рискованных активов в качестве гарантий дешевого кредита. К тому же миллионы налогоплательщиков еврозоны будут служить гарантами новых раундов рискованных инвестиций, которые совершат европейские системообразующие банки.
    Неудивительно, что эти банки "заработали" 50 млрд. евро в декабре 2011 г., когда приобрели гигантский займ почти в 490 млрд. евро от ЕЦБ под 1% ренты. Банки купили, например, гарантированные государством банковские облигации Ирландии с доходностью в 10%. Эти облигации расценивались ЕЦБ в качестве безопасных под 7% и, в конце концов, ещё налогоплательщики служили в качестве их гаранта. С социальной, моральной точки зрения то, что происходит под видом кризиса - совершенно немыслимо. Происходит массовое перераспределение общественного богатства. Европейский долговой кризис на деле не является кризисом платежеспособности, а является именно кризисом перераспределения. Деньги перемещаются в банки и к некоторым категориям сверхбогатых граждан за счет массы малообеспеченных, несостоятельных, неимущих. Крохи от этих громадных финансовых потоков могут, разумеется, достаться также некоторым простым гражданам и мелким предприятиям, но факт остается фактом, что ЕЦБ через национальные банки стран-членов покупает гособлигации тех стран, рынки которых переживают колоссальные диспропорции и нагрузки.
    В Соединенных Штатах руководство финансового дома J.P. Morgan воспринимает массивные вливания займов ЕЦБ в национальные банки стран-членов в качестве подобного параллельного инструментария так называемого quantative easing, проводимого как Федеральной резервной системой (ФРС) США, так и Банком Англии. Попросту речь идет о безудержном печатании дополнительного количества денег для поддержки слабых национальных экономик. В этом смысле как конкретные шаги ЕЦБ, так и его политика в целом, представляют реальную угрозу разгона бесконтрольной инфляции в еврозоне.
    ЕЦБ как политический aктор
    В политкорректной Европе широко известна центральная догма: ЕЦБ - независимый, не политический, денежный институт, проводящий осторожный, консервативный курс. Однако события последнего времени не только полностью опровергают этот демагогический постулат, но и добавляют ему новые нелицеприятные характеристики: руководство ЕЦБ все последние годы ведет себя конкретно политически.
    Во-первых, в течение всего еврокризиса руководство ЕЦБ выступает за проведение глубоких структурных реформ и за жесткое проведение финансовой дисциплины в еврозоне. Именно этот курс привел к заключению нового Бюджетного пакта в Евросоюзе. В соответствии с этим фундаментальным соглашением ЕЦБ использовал сумму свыше 219 млрд. евро для скупки гособлигаций по так называемой Securities Markets Programme для оказания давления в целях определенных политических изменений. Наглядный пример этому - затягивание ЕЦБ выкупа гособлигаций Италии в критические дни вплоть до ухода премьер-министра Сильвио Берлускони.
    Во-вторых, руководство ЕЦБ может позволить так себя вести, поскольку у этого макроевроинститута нет соответствующего балансира, должного контрпартнера. Европейский парламент, как вышестоящий орган над ЕЦБ, может принять или отложить отчет ЕЦБ только пару раз в год, но никаким реальным контригроком в этом плане не является. Если посмотреть на аналогичную ЕЦБ структуру в США - ФРС, то она регулярно и жестко контролируется всенародно избранным Конгрессом. Поэтому ФРС принуждена совершенно иным способом, чем ЕЦБ, добиваться поставленных макроэкономических целей и задач.
    Финансово-политический суверенитет оказался историей
    Канцлер ФРГ Ангела Меркель неоднократно заявляла, что практически единственно возможным путем для спасения евро и валютного союза в целом является передача национального суверенитета государств-членов ЕС на надъевропейский уровень. Это касается не только стран-членов еврозоны, но также и других государств, присоединившихся к Бюджетному пакту. Хотя руководители ряда таких государств, как Великобритания, Франция, Нидерланды и Дания, постоянно подчеркивают важность национального суверенитета и соответственно несколько ограничивают роль многосторонней взаимозависимости в результате интеграции в ЕС, ситуация выглядит совершенно по иному с точки зрения Ангелы Меркель. В ряде своих интервью она в общих чертах обозначила путь, по которому интегрирующаяся Европа должна пойти с целью преодоления еврокризиса и углубления интеграции Евросоюза - это реализация проекта Соединенных Штатов Европы (СШЕ). Для этого нужно, по её мнению, активизировать политическую интеграцию, взаимное сближение стран-членов в самых различных областях. В результате длительного и непростого процесса евроинтеграции компетенции Комиссии ЕС (КЕС) расширятся и укрепятся так, что она, Еврокомиссия, станет функционировать как подлинное общеевропейское правительство. Эта эволюция КЕС потребует, полагает фрау канцлерин, качественного нового укрепления и расширения роли Европарламента. Евросовет сможет, наверное, создать в своих рамках вторую палату. А Суд ЕС превратится даже в Верховный суд, по аналогии с подобными органами в странах-членах (2).
    Характерно, что такое виденье перспектив интеграции в ЕС канцлера ФРГ Ангелы Меркель можно составить только из целого ряда её замечаний, сопутствующих рассуждений, оговорок, а не какого-то отдельного самостоятельного программного официального заявления. Объяснение этого парадокса лежит, на наш взгляд, на поверхности - не пришло, видимо, время для подобных громких и, скажем мягко, неоднозначных инициатив. Сейчас крайне слаба поддержка проектов типа СШЕ в непростых условиях еврокризиса как со стороны внутриполитических союзников Ангелы Меркель внутри Германии, так и других партнеров по Евросоюзу в целом. Понятно, почему популизм евроскептиков в последнее время так стремительно расползается по Европе. Однако то, что Берлин - давний сторонник федералистских проектов будущего Европы, давно не новость и имеет солидное политико-психологическое обоснование. ФРГ уже сегодня федеративное государство (симметричная федерация 16 автономных земель) и поэтому немцам, пресловутому бундесбюргеру не так трудно представить себя частью некой общеевропейской федерации. Им легче вообразить, что их успешный федеративный опыт и проверенную эффективную институциональную конструкцию можно будет расширить и продолжить на весь Евросоюз в будущем. Хотя с точки зрения других стран-членов ЕС (Великобритания, Франция, Нидерланды, Дания, Швеция, Финляндия), которые в полной мере формировались, развивались по известной модели национального государства, федеративная модель будущего устройства Европы по крайне мере очень сомнительна и достаточно противоречива.
    Таким образом, на кон поставлена судьба всего обширного, уютного Старого Света: будет ли еврокризис решен "сверху" путем глубокой экономии за счет интересов широких масс и реализации неких новых институциональных европроектов, или же центробежные тенденции возобладают и давление "снизу" вынудит ЕС-руководство, правительства стран-членов переформатировать ЕС-27-ми, скорректировать по-новому свой перспективный курс?
    (1) http://www.bild.de/politik/ausland/griechenland-krise/deutsche-beamte-sollen-griechen-steuern-eintreiben-22836510.bild.html
    (2) http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/25/angela-merkel-greece-financial-meltdown; http://www.sueddeutsche.de/politik/angela-merkel-wie-europa-die-kanzlerin-sieht-1.1267527; http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/22/is-angela-merkel-europes-problem?INTCMP=SRCH; http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/25/angela-merkel-discovers-inner-european; http://www.sueddeutsche.de/politik/deutschlands-rolle-in-der-eurokrise-merkel-ist-nicht-bismarck-1.1225309; http://www.sueddeutsche.de/politik/regierungserklaerung-zur-euro-rettung-merkel-sieht-weichen-fuer-ein-neues-europa-gestellt-1.1234733
    Константин Валентинович Воронов - кандидат исторических наук, и.о. зав. сектором ИМЭМО РАН
    источник REGNUM

Управление кризисами

Любопытная статья

    19/01/2012 Не долларом единым

    В последнее время ведётся много разговоров о возможной военном конфликте между США и Ираном, в предположении, что с Сирией будет покончено очень быстро. Информации на эту тему так много, что суть самого "конфликта" отходит куда-то на второй план. В новостях о возможном захвате исламистами власти в Египте, о трагической смерти Каддафи, об одиноком и беспомощном президенте Сирии и ненавидящим Израиль Ахмадинежаде теряется смысл всего происходящего в мире и конкретно на Ближнем Востоке - регионе, который стал главным ньюсмейкером сезона.
    Моя статья не является попыткой объяснить абсолютно все. Никто из нас - автор, ни читатель - не обладает абсолютной полнотой информации (если читатель, конечно, не господин Киссинджер, что вряд ли) о глубинных процессах и тектонических сдвигах миропорядка. Однако все стали замечать, что в мире происходят изменения, которые затрагивают и нашу с вами страну. Поэтому наш долг - попытаться разобраться в происходящем, отсеяв лишнее.
    Этот текст является (возможно) полезным обобщением тех фактов, которые гуляют по просторам интернета и образуют весьма любопытный пазл, сложив который вы окажетесь перед выводами - мусульманские страны являются локомотивом прогресса, США и Европа находятся в состоянии войны. Парадоксально? Я докажу, что это не так.

    Итак, приступим и для начала отправимся в 2000 год, в октябре которого единая европейская валюта "евро" достигла своей самой низкой отметки - $0,82.

    Ирак

    В принципе само по себе падение евро ничего не означало. Примечателен лишь тот факт, что именно в это время Саддам Хусейн принял решение конвертировать все валютные запасы Ирака из долларов в евро. Многие решили, что вождь Ирака тронулся умом, однако он настаивал на своём.
    В ноябре 2000 года Саддам Хусейн потребовал, чтобы все расчеты за иракскую нефть, поставляемую в рамках программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие" (кстати, очень интересная программа, по которой всеми финансами Ирака фактически распоряжался один банк, а именно BNP Paribas) производились исключительно в евро. США, разумеется, этому резко воспротивились. Тогда Саддам пригрозил вообще прекратить поставки иракской нефти на мировой рынок. И ООН вынуждена была сдаться.
    Буквально одновременно с этим хамским по отношению к США поступком свое слово сказала Венесуэла. Крупнейший производитель нефти в западном полушарии наряду с тем, что закрыл режим наибольшего благоприятствования американским нефтяным корпорациям, еще и отказался продавать нефть за доллары, предпочтя бартерные сделки. Фактически, Венесуэла стала не продавать нефть, а покупать товары за свое "черное золото" (кстати, отличная схема).
    США получили серьёзный удар сразу по двум фронтам, рискуя потерять позиции сразу в двух регионах, что для их, уже начинающей задыхаться в 2000 году, экономики было чревато большими проблемами.
    Дальнейшие события и вовсе требовали от Америки безотлагательных решений. с 1 января 2002 года новая европейская валюта, уже в виде монет и ассигнаций, начала свое победоносное шествие: сначала по Европе, потом по всему остальному миру. Один за одним центральные банки государств с самой разной экономической ситуацией (Китай, Йемен, Канада, Иран, Россия) стали следовать примеру Саддама и конвертировать пусть не всю, но существенную часть своих валютных запасов из долларов в евро. "Безумие" иракского диктатора оказалось заразным и приняло масштабы глобальной эпидемии.
    Согласно прогнозам ведущих западных экономистов, к концу 2002 года 20 процентов всех общемировых валютных запасов должны были бы храниться в евро - во времена гегемонии доллара нельзя было и помыслить о чем-либо подобном.
    После событий в Ираке и Венесуэле Иран, заявил о том, что всерьез рассматривает возможность производить все расчеты за нефть исключительно в евро. Евросоюз и Россия также начали вести закулисные переговоры насчет той же самой схемы "от нефтедолларов к "нефтеевро". И, наконец, в самой ОПЕК стали говорить о постепенном переходе к расчетам на основе евро - поскольку американский доллар неуклонно падает, американская экономика переживает далеко не самые лучшие свои дни, а присутствие американских войск в Персидском заливе вызывает все большое недовольство со стороны арабского населения стран-членов ОПЕК. Лишившись же своей нефтяной составляющей, доллар может просто рухнуть - и в таком случае волна паники, прокатившись по всем мировым биржам наподобие цунами, потрясет весь мир не хуже атомной бомбы.
    Думаю нет смысла пересказывать всё то, что последовало за этой историей. США, находясь в приступе гнева от своей же собственной беспомощности на фоне растущей зависимости от зарубежной нефти, стало судорожно искать предлоги для атаки Ирака. Оно нашло их в мифическом оружии массового поражения, а также в недостаточности демократии в арабской стране.
    В 2001 году 11 сентября граждан США психологически подготовили к будущей войне. Налогоплательщики были обработаны и теперь оставалось лишь завершить начатое.
    Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название "Иракская свобода" (Operation Iraqi FREEDOM, OIF)
    Интересен ряд фактов об этой войне. Википедия в частности говорит, что:
    18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США и не обнародовалась.
    В начале 2002 года ЦРУ отправило бывшего американского посла в Нигере Джозефа Уилсона расследовать информацию о предполагаемой закупке Ираком в этой стране урана. Проведя расследование, Уилсон сообщил, что не нашёл никаких фактов, подтверждающих такую сделку.
    5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными. "Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом."

    Арабская Весна

    После уничтожения режима Саддама Хусейна США на время вернули себе контроль над рынком нефти. Подконтрольные им страны Ближнего Востока, испугавшись примера Ирака поутихли. Во всяком случае так это выглядело через призму телевизионного экрана.
    И вдруг, как сообщает нам всё та же Википедия:
    "24 декабря 2010 года из тунисского городка Мензел Бузайен (в окрестностях Сиди-Бузида, где 17 декабря произошло самосожжение уличного торговца Мохаммеда Буазизи) приходят сообщения о демонстрациях протеста против коррупции и безработицы, которые выливаются в беспорядки. Разъярённая толпа атаковала штаб-квартиру правящей конституционно-демократической партии, штаб национальной гвардии и вокзал. В результате бунта коктейлями Молотова сожжены три автомобиля, локомотив и штаб-квартира партии. Полицейские и активисты укрылись от мятежников в местной мечети. В ходе столкновений с полицией застрелен один из демонстрантов."
    Как вы догадались, так начиналась "цветная", а именно "жасминовая" революция (и какой "садовник" придумывает эту чушь) в Тунисе, положившая начало череде массовых "народных" восстаний в Северной Африке и на Ближнем Востоке и получившая кодовое название "Арабская Весна".
    Немного "погуглив" и попутно подумав мы находим, что возможными причинами были:
    1) пересечение интересов Китая и США в борьбе за тунисские ресурсы (нефть и газ)
    2) желание всё тех же США дестабилизировать обстановку в регионе.
    Итак, мы видим, что ничего нового не происходит. США вмешивается во внутренние дела Туниса, воспользовавшись внутренними противоречиями в этой стране ради нефти и дестабилизации обстановки в Африканских государствах.
    На некоторых форумах, где мне доводилось общаться с людьми многие спорят с последним пунктом, наивно полагая, что дескать дестабилизация обстановки не выгодна США, что придут исламисты и выгонят американцев, да и воевать со всем Ближним Востоком не выгодно. Это, безусловно, наивная точка зрения на политику благодетелей мира.
    Чтобы объяснить с чем связана эта наивность нам придётся действительно задаться вопросом "а зачем США дестабилизация обстановки в данном регионе и почему решение именно этой задачи было приоритетным для Империи Добра?"

    Золотой Динар

    Отвлечёмся ненадолго от событий "арабской весны" и вернёмся на несколько лет назад, а именно в пресловутый 2001 год (как много, оказывается, происходило в мире в начале нулевых, а помним мы только Башни Близнецы) , когда проект "золотого (исламского) динара", связанный с проблемой возвращения к золотому стандарту, то есть денежной системе, при которой наличные деньги могут быть свободно обменены на золото, был предложен на обсуждение малазийским премьер-министром и в то же время министром финансов доктором Махатхиром Мохаммадом. Основной целью проекта являлась аккумуляция обеспеченного золотом капитала в мусульманском мире. В основе проекта лежала (и до сих пор лежит) идея "золото в обмен на энергетические ресурсы"
    Как видим не доллар, а золото - то есть фактически бартер, предложили мусульманские коллеги Уго Чавеса тем, кто хочет покупать у них нефть. Мы вам нефть, а вы нам фантики - нет, так не пойдёт. Менять будем ценности на ценности. Не надо долго думать, чтобы понять, кому эта идея не понравилась - тому, у кого реальных ценностей нет.
    Как сообщает нам Википедия (и снова она), малазийский премьер доктор Махатир Мохаммад представил проект золотого динара в качестве адекватного ответа на действия валютных спекулянтов, обваливших национальные валюты многих государств во время кризиса 1997—1998 гг. и поддержал идею создания новой международной валюты, в качестве альтернативы доллару США.
    Летом 2001 года премьер-министр Малайзии Махатир Мохамад заявил о намерении провести семинар с целью обсуждения проекта золотого динара в качестве новой мировой валюты .
    В марте 2002 года было предложено ввести золотой динар для расчетов между исламскими странами. При этом было установлено, что его не обязательно использовать в повседневных расчетах: достаточно было и того, чтобы запасы новой международной региональной валюты хранились в центральных банках стран-участников проекта.
    Думаю, ни для кого не будет сюрпризом, что западные информационные агентства оценили подобные заявления как удар по доллару США. Одновременно на Западе заговорили об оттоке капиталов в пользу исламских стран. Речь шла о сумме приблизительно в $1 триллион.
    Присовокупим к этому события, "совершенно случайно" проходившие в Ираке и Венесуэле и получим ночной кошмар США (а точнее банкиров, но об этом чуть позже). Попытка стран вчерашнего Третьего Мира свергнуть мирового тирана. Эдакая битва "Давида" с "Голиафом". И с учётом того, что у Голиафа были весьма глиняные ноги, то победа Давида вырисовывалась на горизонте хотя и в достаточно размытых очертаниях. Промедление для США означала одно - крах. Однако даже добротная американская кишка была тонка, чтобы атаковать сразу все "непокорные" страны.
    Я не буду вдаваться во все перипетии истории с золотым динаром. Оценка возможности введения в XXI веке валюты, опирающейся на золото, не является целью этой статьи. Хочу лишь дополнительно обратить ваше внимание на то, что за последние годы произошло с ценами на золото на мировых рынках. Вернее скажем так - насколько обесценились деньги, по отношению к этому благородному металлу...

    Весна плавно переходящая в лето.

    Как мы уже знаем, США начали активные действия с целью обезопасить свою валюту и сохранить мировое господство. Атаковать они решили Ирак. Ну что ж, выбор вполне логичный, так как Ирак находится, во-первых, рядом со стратегическим партнёром США - Израилем, во-вторых это удар и по интересам России на Ближнем Востоке. Не знаю, рассматривали ли США Ирак как плацдарм для дальнейшей атаки соседних государств (например, Ирана), но совершенно точно атаковать Венесуэлу было бы не логично - она во всей этой истории, что называется "на отшибе". К тому же в Венесуэле можно было бы попытать счастье всевозможными деструктивными действиями, восстаниями и в конце концов попытками физического устранения главы этого государства. Ну и самая главная, на мой взгляд, причина, к которой я ещё вернусь это - евро. Золотой динар на тот момент был лишь красивым проектом, тогда как европейская валюта набирала нешуточную силу. Удар по Ираку - это удар по евро.
    Таким образом, как я уже писал, в 2003 году США вошли в Ирак, сделав ответный ход.
    Здесь я делаю небольшую паузу. Когда я обдумывал план статьи на месте этих слов должно было быть примерно следующее: "поняв, что США потеряет несколько лет в Ираке мусульманские страны (Египет, Ливия, Сирия и т.п.)начали подготовку к введению золотого динара". Я стал, было, искать подтверждения моей догадке и нашёл, конечно, многочисленные статьи, в которых говорится о том, что Каддафи разрабатывал планы введения золотого динара. Обнаружил я так же и тот факт, что Египет дал негласное обязательство присоединиться к золотому динару после того, как его примет Ливия. Однако, когда я уже собирался делать очередную главу в этой итак немаленькой статье, прочитанное на странице http://perevodika.ru/articles/20618.html позволило взглянуть под другим углом, на сложившуюся ситуацию.
    Привожу отрывок из этой статьи:
    "Эллен Браун утверждает в Asia Times, что у войны были даже более глубокие причины, чем золото, нефть или смена ближневосточного режима...
    ...они планировали свести счёты с семью странами за пять лет: Ираком, Сирией, Ливаном, Ливией, Сомали, Суданом и Ираном.
    Что общего у этих семи стран? В контексте банковского дела обращает на себя внимание то, что ни одна из этих стран не входит в список 56 банков-членов Банка международных расчётов (BIS). Это очевидным образом ставит их вне экстерриториальной власти центрального банка для центральных банкиров в Швейцарии.
    Самыми вероотступническими из этой компании могли быть Ливия и Ирак, две страны, которые вообще-то подверглись нападению. Кеннет Шортген-мл. в Examiner.com отметил, что "за шесть месяцев до того, как США двинулись в Ирак, чтобы снять Саддама Хусейна, эта нефтяная страна решила принимать евро вместо долларов за нефть, и это стало угрозой мировому господству доллара как резервной валюты и его господству как нефтедоллару".
    Согласно российской статье под названием "Бомбёжки Ливии - наказание для Каддафи за его попытку отказаться от доллара США", Каддафи пошёл на аналогично смелый шаг: он стал инициатором движения по отказу от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны использовать новую валюту - золотой динар. Каддафи предложил создать объединённый африканский континент, где бы 200 миллионов населения использовали эту единую валюту"
    Итак, как мы видим, они планировали. То есть в 2003 году, войдя в Ирак, они уже понимали и знали, что Ираком дело не кончится. Они знали, что придётся бомбить Ливию и других, потому что процесс отказа национальных экономик от долларовой зависимости не мог остановиться падением одной из них от рук захватчиков. То есть, получается, что в свете всего этого не имеет смысла искать причины народных волнений в Йемене, Египте, Ливии, Тунисе, Сирии в "халявной" нефти, в газе и их шельфовых месторождениях (а уж тем более в "свободе слова" и "демократии").
    Существует лишь одна фундаментальная причина - и эта причина возвратит вас в самое начало статьи - мусульманские страны в XXI веке стали локомотивом социально-экономического прогресса и вместе с Венесуэлой решились на беспрецедентный по масштаб шаг против мирового гегемона - возврат своих прав на свою же собственную экономику. Они стали палкой в колесе Нового Мирового Порядка, которая существенно затормозило его движение. Более того - благодаря мусульманским странам оно впервые после распада СССР стало пробуксовывать. Они показали, что против культа сатаны мировой банковской системы можно бороться.
    Можно много говорить о проблемах этих государств, о религии, негативный образ которой сложен во многом западными СМИ, о терроризме, который также создан тем же самым западом. Наивно полагать, что США использовали только бомбы в этой войне, ведь не малую ударную силу имеют и их СМИ.
    Также необходимо отметить, что не совсем корректным будет именовать США мировым гегемоном. Как отмечено уже на многих форумах и ресурсах таковым является мировая банковская система со своей, создающей триллионы долларов из пустоты, ФРС (а ведь многие до сих пор считают это "конспирологией"). Именно против банковской системы и пошли страны-герои, подвиг которых не должен быть забыт. Он должен послужить нам уроком для дальнейших действий.
    (Кстати полный список стран, которых так или иначе затронула "арабская весна", весьма внушителен: Тунис, Алжир, Иордания, Йемен, Египет, Мавритания, Марокко, Западная Сахара, Ливан, Оман, Саудовская Аравия, Судан, Джибути, Сомали, Сирия, Бахрейн, Кувейт, Буркина Фасо, Ирак, Ливия)

    Европа. Вместо заключения.

    Да, вместо заключения хотелось бы вернуться в Европу, с денежной единицы которой я и начинал эту статью. Всем известно, что там сейчас происходит. Греция уже почти, Португалия с Испанией на грани. Ещё ряд стран готовы присоединиться к этим. Что делают правительства этих стран? Ну да, они сокращают расходы, дефициты, профициты, проценты, росты и прочую ерунду. Почему они так выплясывают перед мировой банковской системой. Уж не пример ли Ирака и Ливии их так пугает? Нет, конечно, США бомбить их не будет. США завоёвывает Европу без выстрелов.
    Выше я уже говорил о том, что после "чудачеств" Саддама Хусейна у евровалюты появилась удивительная возможность привязаться к нефти, то есть стать, как и доллар с приставкой "нефте". (Интересно устроена современная социально-паразитическая экономика, ведь, если раньше деньги были привязаны к ресурсам страны, которая эти деньги выпускает (к золоту), то теперь доллар подкреплён чужой нефтью.)
    Время шло, евро креп, обращая на себя внимание всё большего количества стран, в числе которых была и Россия. И в один прекрасный момент доллар получил конкурента, который начал отвоёвывать у него рынок.
    Да, мы можем говорить о том, что Европа и США повязаны НАТО и собственно говоря своей англосаксонской экономикой. Но что бы вы сделали на месте условной Ангелы Меркель, а вернее немецких банкиров, если бы вам вдруг предложили самостоятельность? Нефть в обмен на евро - да об этом можно было только мечтать! А Саддам Хусейн оказался к тому же ещё и великолепным стратегом, столкнувшим интересы США и Европы. Он, конечно, в итоге проиграл (думаю, он предполагал, что проиграет) пойдя ва-банк. Но ведь это именно ему Европа должна сказать "спасибо" за то, что с ней сегодня происходит. Именно из за того, что иракский лидер предложил вложить в евровалюту ценность в виде ближневосточной нефти США в конечном итоге начали её "мочить". Возможно, что это не единственная причина, по которой это происходит. Однако это происходит.
    Причём, как выяснилось недавно, средств они на это не пожалели (здесь я снова должен сделать поправку, говоря США - я подразумеваю распространённый сегодня тип социального паразитирования, называемый "мировой банковской системой"). Буквально недавно всплыла интересная информация, касающаяся ФРС США, с которой можно ознакомиться здесь http://oko-planet.su/first/97575-aferisty-globalnogo-masshtaba.html.
    Вкратце произошло следующее: с 2007 по 2010 год, то есть в период разгара экономического кризиса, Федеральная резервная система (ФРС) в тайне даже от Конгресса США выдала необоснованные кредиты частным банкам и корпорациям на поистине астрономическую сумму в 16.1 триллиона долларов. Для сравнения необходимо сказать, что эта сумма превышает как величину годового ВВП такой супердержавы как США, так и весьма приличную сумму её общего долга (среди мировых должников-рекордсменов США по названной величине занимает почётное первое место – около 15 триллионов).
    Вот, что пишет об этом известный итальянский журналист Джульетто Кьеза в своей статье "Послушайте" ("Alternativa Politica", Италия - перевод ИноСМИ):
    "Послушайте, послушайте, дамы и господа, все те, кто читает газеты финансистов всего мира (то есть "их газеты", все газеты, идеи и мнения которых, как считается, разделяются большинством), кто следит за телевещанием! Сейчас вы узнаете секрет, один из секретов, возможно, самый важный секрет, вы узнаете причину мирового финансового кризиса. Вы верите, что Греция, которая находится в центре скандала, и греки, эти коррумпированные транжиры, должны быть спасены? Да, спасены, но в то же время лишены их национального суверенитета, так же, как, в конце концов, и итальянцы, португальцы и ирландцы?(На эту фразу я обращаю ваше особое внимание тех, кто пренебрежительно относится к идее Нового Мирового Порядка)...
    ...Итак, группа банкиров, которых никто не выбирал, принимает решения на мировом уровне, покупает и шантажирует правительства и корпорации банков. Почему они это делают? Потому что система разрушена и идет к концу, а они накачивают ее как наркотиками фиктивными деньгами, чтобы она могла и дальше функционировать. И, что не менее важно, таким образом, они оказываются в положении, когда могут угрожать правительствам шантажом, ставить им свои условия, сменять их и министров по всему свету. Мы живем в условиях диктатуры полупреступного (почему полу, Джульетто - полностью преступного) суперклана, который осуществляет заговоры, используя фиктивные деньги ..."
    Таким образом, США, возглавляемое банкирами, начало уничтожать Европу в жесточайшей и беспрецедентной валютной войне, имея на то веские причины. Началось всё с того, что евровалюта стала мешать доллару получать прибыль с нефтепродаж. То есть фактически европейские банкиры стали отхватывать кусок пирога у американских (и британских). Также нельзя не отметить неизбежное падение уровня жизни в США, которое надо было попытаться компенсировать, переложив долговую нагрузку на другие государства.
    Судя по всему, Греция, Португалия, Испания, Италия ни в чём не виноваты. Они не делали ничего такого, что могло поставить их в один ряд с Ливией и Ираком. Мирные страны, живущие в основном за счёт туризма (разве что кроме Италии), просто оказались тем слабым местом, куда пришёлся удар алчных "хозяев денег". Фактически в Греции сейчас происходит то, что происходило у нас в России в 90-ые годы - страна отдаётся на откуп "мировому сообществу". Благо что мировому сообществу из бедной Греции ничего не высосать - там ничего нет (хотя раньше говорили, что "в Греции всё есть").
    Также необходимо отметить, что атака на Европу и “Арабская Весна” – это фактически одна операция, только в разных регионах. Вот только лишь один из примеров, подтверждающий это: ливийские порты частично закрыты, отгрузка нефти практически остановлена. Остановлена также работа газопровода Greenstream, связывающего Ливию с Италией. Остаётся добавить, что Италия входит в число стран Евросоюза, экономика которых находится под угрозой.
    -----------------------------------------------------

    Какой же вывод можно сделать из всего, что написано над чертой и вообще из всего, что происходит. На мой взгляд, вывод один - Третья Мировая Война уже началась и это список уже втянутых в неё стран:
    США, Евросоюз, страны Ближнего Востока и ЛАГ, страны Южной Америки.
    Возможно, что ещё немного и мы увидим в этом списке Китай и страны Тихого Океана, на которые он активно распространяет своё влияние и одна из которых уже упоминалась в это статье (а значит уже бросала вызов западу). Возможно, что ещё немного и в этом списке окажется Россия, которая как и Китай пока сохраняет нейтралитет.

    P.S. C 1 января 2012 года вступает в силу новая Конституция одного из государств Евросоюза - Венгрии. Помимо нарушения таких "естественных прав человека", как право на аборт и право на гомосексуализм в ней попрано, пожалуй, ещё более "естественное и неотъемлемое право" человека - это право отдать свой государственный Центробанк в руки слуг сатаны международных банкиров. Венгрия пытается вернуть свой Центробанк...
    "...Подтверждением теории о том, зачем нужно было свергнуть Каддафи, как сообщило в марте издание The New American, стало странное решение повстанцев создать центральный банк, чтобы заменить принадлежащий государству денежно-кредитный орган. Об этом решении было сообщено миру в первые недели конфликта.
    В заявлении, описывающем заседание от 19 марта, повстанческий совет объявил, среди прочего, о создании новой нефтяной компании. Но что более важно - о "Назначении Центрального банка Бенгази финансовым органом, уполномоченным проводить кредитно-денежную политику в Ливии, и назначении Управляющего Центрального банка Ливии с временным представительством в Бенгази".
    Создание нового центрального банка, тем более нового национального нефтяного режима, привело аналитиков в недоумение. "Я никогда ранее не слышал о создании центрального банка всего за несколько недель на основе народного восстания", - заметил Роберт Уэнзел в аналитической статье для Economic Policy Journal. "Это говорит о том, что здесь мы видим нечто большее, чем просто толпу бегающих повстанцев, и что имеет место достаточно изощрённое влияние", - добавил он. " (Переводика.ру)
    ...15-17 апреля 2011 года в Венгрии прошли многотысячные акции протеста против принятия новой конституции...

    Если кто не понял, то в Москве происходит ровно то же самое. Если кто не может сложить пазл, то пора начинать, так как времени остаётся немного. Вряд ли все люди, выходящие на улицы в какой бы то ни было стране хотят развалить и уничтожить свою страну. Однако неожиданно это у них с успехом выходит. Они просто не думают головой, а повинуются велению сердца. Я тоже хотел идти, пока не подумал.

    P.S.2 Ну а в качестве домашнего задания я предлагаю всем поразмышлять над тем, почему Великобритания не состоит в Евросоюзе (и Швейцария тоже) и почему так сильно выросла за последние годы цена на золото.


    Dragon1988
    Список источников:

    http://nuclearno.ru/text.asp?5389
    ru.wikipedia.org
    http://www.inosmi.ru/
    http://perevodika.ru/
    http://oko-planet.su/

    При цитировании и копировании
    ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна

    источник