Михаил Хазин, в своей манере прокомментировал здесь - "Путин пожурил правительство".
Набор откровенно смешных комментариев на ИА REX - здесь.
У Хазина есть логика в обосновании своего видения, у "экспертов" с ИА REX - напрочь отсутствует.
Но общая беда у них - рассмотрение вопроса с отставкой Мити и правительства, вне исторического контекста и логики войны в закулисье.
Хорошо спланированная "утечка", по сути является первой жёлтой карточкой, вторая как известно оборачивается красной.
Митя, сел на пост №2 в 2012 году, на халяву - как и пост на №1 в 2008 году. Сделка сентября 2011 года - "реверс тандема", заключена с ним и не касается остальных членов кабинета - это на первое.
На второе - халява, не предусматривает что Митя будет работать , но не распространяется на остальных в кабинете. Кабинет должен показывать результаты и тут есть два пути. Первый - глава кабинета работает за всех, второй - все работают за главу. Работать за всех Митя не может - по определению, подобрать команду и заставить их работать - не смог, не захотел... не важно, жёлтая карточка, по результату, ему показана.
На третье - сделка заключена, но вряд ли она предусматривала бессрочность - по времени действия. Основания для сохранения сделки со стороны Путина - нужные ему результаты работы кабинета министров, что в свою очередь является обязанностью Мити по сделке.
На десерт. Слова Путина о "втором варианте" - отставка правительства, можно трактовать и как расторжение сделки с Митей и всё теперь с чистого листа. А усидит или не усидит, последний, на посту № 2 - решаться будет ... без него.
P.S. ближайшая дата, имеющая символическое значение, для отставки Мити - 18.05.2013
Собственно "утечка"
Комментариев нет:
Отправить комментарий