продолжение : ё-политика 2. Прохоров как План Б. 3. Манифест либерастов. 4. "Либерасты во власти". Между "майданом" и опричниной. 5. Проект "Фронт имени Его". 6. А и Б сидели на трубе ... 7. Что-то типа приквела. 8. Путин 3 RC 9. Комментарии: "Кудрин go to ...", "Олигарх-переросток" 10. Путин 3 RC2. Перед финишной прямой. 11. ВТО. Олигархат нервничает.
Цирк уехал, а клоуны остались.
В девятой части я говорил об уходе Кудрина и Прохорова с политсцены, но цирк уехал, а клоуны остались. Какие резоны стоят за этим решением и как это влияет на ситуацию.
Общим местом для принятия решения были события начала декабря. Протесты "против всего плохого", сплетни в виде слухов на тему испугавшейся власти ( подразумевать - Путин ) и прочее того периода, порождали неопределённость для одних и новые возможности для других.
Кудрин.
Нынешнее появление Кудрина укладывается в - Иногда, его как прочих забытых или почти забытых персонажей прошлого, будут вытаскивать под телекамеры, предварительно стряхнув архивную пыль. Он будет озвучивать подготовленный текст, а потом его обратно. ( ё-политика 9 ) Позиционирование Кудрина, как личность способную создать условия для переговоров "улица - власть(Путин)", заявка на статус главного переговорщика - это и есть ответ для чего его выпустили на арену. Единственный ресурс, который есть у Кудрина - личные отношения с Путиным. /* Стоит Путину, явно дать знать что лепший кореш Лёха , отныне враг лютый - и мигом вокруг болезного образуется если не вакуум, так весьма разреженное пространство */
Кудрин, в процессе управления финансами - в образе Кащея, что над златом чахнет -
Никакого влияния в оппозициях Кудрин никогда не имел и не имеет ныне и кроме демонстрации умеренной оппозиционности за прошедшее время не было. Отсюда следует, что предложить Путину в обмен (посредством использования Кудрина ) нечего, а "даром только кошки плодятся". В публичной части, ничего не произошло - кроме заверения в дружбе, в закулисье - однозначно так же. Путину не резон вести переговоры с кем-либо ( разговоры можно ), если вторая сторона использует давление, а присоединение Кудрина к "болотной" оппозиции - иначе трактовать нельзя.
Собственно на этом - "Кудрин-политик" - можно ставить точку. Кудрин быстро не исчезнет из под телекамер, но это уже иные обстоятельства. О них позже...
P.S.
28/12/2011 Алексей Кудрин стал художником, его первая абстракция продана за 100 тыс. евро - занятный способ финансирования деятельности "начинающего политика".
28/12/2011 Оргкомитет «Круглого стола 12 декабря»: Кудрин включился в диалог Путина и оппозиции
31/12/2011 Оппозиционеры вместе с Кудриным договариваются о встрече с Путиным
31/12/2011 Песков ничего не слышал о возможной встрече Путина с оппозицией
22/01/2012 Кудрин: Путин не доверяет лидерам протестного движения
***
Прохоров.
Очередной заход Прохорова в политику привёл меня в некоторое недоумение - Да никогда, ведь ему ещё, в ближайшее время, предстоит перезачёт по курсу - "Равноудаленность олигархов от власти". (ё-политика 9 )
Непонятно было что могло сподобить Прохорова на это. Один раз его уже подписали на поход в политику и фактически кинули, поэтому вряд ли это повторение - не верю что Прохоров повёлся снова, не тот человек что бы дважды и на одни грабли. Шансы на победу равны нулю, затраты немалые и риски присутствуют. Должна присутствовать идея, реализация которой оправдывает всё это. В рамках нынешней интриги убедительных мотивов найдено не было. Судя по тому как с него сдували пыль в процессе выдвижения, на тот момент этого не понимали и в верхах (вариант с засланцем не рассматриваю). Похоже опасались, что Прохорова двинули в роли "камикадзе" - в той которой оказался Явлинский - повод для долгоиграющего скандала, с поправкой на недавнюю историю.
Единственная версия, на мой взгляд лучше объясняющее его поведение - Прохоров начал свою игру, решив стать центром силы. Резонов много, но первый - избавиться от имиджа Жирафа, которого поимел Сурок, ведь известно Жираф - птЫчка гордая, обЫдно. :-) /* 19/01/2012 Прохоров .... , и велел распустить "Правое дело" */ Тогда он играл по чужой партитуре и был вынужден согласиться, да и кто бы его спрашивал. Ситуация начала декабря давала такую возможность и было грех не воспользоваться - тем паче он неоднократно говорил ( в интервью), что любит рисковые игры в условиях неопределённости. Посчитано было и то что пыль сдувать будут и что на так называемом "правом фланге" нет сколь нибудь значимых персон и тем более обладающими собственными средствами. Дополнить свой капитал капиталом политическим, стать чем-то большим.
Одного участия в избирательной компании для этого мало. Нужно доказать - самостоятельность, понимание и принятие правил игры на этом уровне, понимание того что политика - искусство возможного, с демонстрацией /* 21/01/2012 Прохоров ... "России без Путина" не будет */ и всё прочее что к желаемой роли прилагается. Вот этим сейчас Прохоров и занимается, подстраиваясь под меняющуюся ситуацию. Получается не очень (на мой взгляд) - не хватает опыта публичной политики, советники - .... отстой, наблюдается изрядная звезданутость на своей олигархичности, но надо отдать должное - обучаем. Расписывать не буду, более интересен анализ его "первоначального капитала", приобретение которого и вызвало обвинения в "проекте Кремля".
Итак, как выдвижение Прохорова изменило расклады.
1. Теоретически, появление в списки кандидатов, олигарха "жаждущего власти" должно повлиять на явку и выбор - олигархов у нас не любят. Оценить не берусь - этим занимаются социологи и прочие, но это обсуждают, если судить по кругу моего общения (60-часовая рабочая неделя, повышение пенсионного возраста ...).
2. Подлянка для папы Зю, как основного конкурента Путина.
Коммунист Зюганов, ну просто обязан воспринимать олигарха Прохорова как классового врага и демонстрировать классовую ненависть. Иначе его электорат будет в недоумении и может решить что товарищ Зю впал в "левацкое болото правого оппортунизма" (с) ( кажется Платонов ). Смысл в том, что если папа Зю будет концентрироваться на "Путин - уйди", то в ответ его будут долбать ( в порядке контрпропаганды ) что куплен - Прохорова, подлежащего "раскулачиванию" не трогает, а нападает на Путина у которого некоторые олигархи либо уже сидят либо высланы в лондонский обезьянник. Раздвоиться - погнаться за двумя зайцами, а концентрироваться на Прохорове - глупость. Это касается и остальных, а над Зюгановым висит и 1996 год, когда он "сдал" второй тур. Без Прохорова можно было тупо долбить тему Путина, а тут надо менять тактику с поправкой не только на штаб Путина, но и на прочих - им зачем терять такую возможность.
3. Распределение голосов.
Формула: Итого = К1 + К2 + ... + Кn + M1 + M2 + M3, где
Ki - голоса которые и так будут отданы за i-того кандидата
M1 - голоса тех, чей выбор опрделяется в процессе предвыборной гонки (* - для упрощения - всем поровну) - M1/N
M2 - голоса тех кто определяется придя на голосование,(*) - M2/N
M3 - тех кто знает за кого голосовать не будет и голосует из оставшихся - упростим, пусть те кто "против Путина" (* , без N1) - M2/( N - 1 )
Путин соответственно - номер 1 :-)
Для i > 1, Ki + (M1 + M2)/n + M3/(n-1) голосов, грубо конечно, но как-то так ...
M1 и M2 - пропускаем (с учётом выбытия Гриши - влияния нет) , а вот с M3....
Сложно оценить сколько людей (из никогда не ходивших) придут голосовать за Прохорова , увеличивая явку - Kn, но на протестные голоса(M3) он изначально и нацеливался. "Фальшпанели", "спойллеры" - то что он говорит относительно Жи-Зю-Ми (ЖЗМ - жизнь замечательных м.... :-) ) , это только подтверждают. Отбор протестных голосов это не столько реверанс в сторону Путина, а вопрос с тем сколько он сам наберёт и как там насчёт "серебра" или "бронзы". В каком-то выступлении Прохоров определил планку 10% - как "основание для создания новой партии" и можно рассматривать её как цель, поставленную на выборы. Заняв второе/третье место, Прохоров получает неплохой аргумент для пиара самого себя как политика номер такой-то. В нашей политтусовке количество полученных голосов и занятое место имеет ключевое значения для расчёта "рейтингов" политического влияния.
Для Жи-Зю-Ми и прочих по списку, вероятное появление нового политика федерального уровня, несёт прямую угрозу их положению ( о рисках для них в предыдущей статье ). Дурной пример - заразителен и следом пойдут другие, а для всех "места под солнцем" не хватит. Конкретно для Жи-Зю-Ми, на нынешней момент, актуальнее становится проблема Прохорова, нежели сколько туров будет - под угрозой их монополия.
Прав или не прав с этой версией - покажет время, оно же и покажет на сколько Прохоров будет успешен. Сейчас не 90е, ваучеров и "залоговых аукционов" в политике ему не будет, за место под солнцем там жёсткая борьба без правил...
***
Мифы второго тура.
Утверждения:
1. Меньше всего либерасты хотят видеть коммуниста в должности Президента.
2. Правление ЗАО "КПРФ" - это реальные и циничные личности, несклонные к политическому суициду.
3. КПРФ это не ВКП(б), а Зюганов это не Сталин.
4. Россия - это не Украина и чудеса типа "третьего тура" у нас невозможны.
5. Среди оппозиции либо нет либо пренебрежительно мало людей, готовых собственной кровью подписываться за свои декларируемые идеалы. ( чужой - сколько угодно )
6. Мёртвым деньги не нужны.
Натолкнулся на обсуждение тем с отменой результатов выборов и проведения новых. Версия (одна из... ): наращивание протеста, 1 тур - протесты, 2 тур (ставка на папу Зю) - большие протесты, результаты оспариваются, итоги отменяются, новые выборы. На протестах/отмене пиарят Митю и его двигают на выборы-2012-2. Как самую длинную и взял для анализа.
Разложим по составляющим:
0. Обеспечить участие папы Зю в этой игре.
1. Договориться внутри системной и не системной оппозиции о единых действиях, избежать эффекта "лебедь, рак и щука"
2. Провести эффективную предвыборную компанию.
3. 4 марта, сумма голосов не за Путина должна превысить сумму голосов за Путина.
4. Провести предвыборную компанию, консолидирующие голоса "не за Путина" на папе Зю.
5. Проиграть Путину с минимальным отрывом и обеспечить победу в нескольких субъектах (желательно в Москве ).
6. Организовать протестную волну по результатам выборов.
7. Инициировать процедуру отмены выборов. /* закон, статья 76 - рекомендую почитать для понимания сложностей сего */
8. Добиться отмены результатов выборов. /* читать закон... */
9. Выдвинуть Митю в кандидаты - через партию или сбором голосов.
10. Добиться неучастия Путина.
11. Добиться что бы не было замены Путину - допустим С.Иванов.
12. Добиться контроля на ЕР и фракцией ЕР в Думалке.
13. "Уговорить" электорат Путина голосовать за Медведева.
14. Победить папу Зю.
Это схематичное изложение последовательности действий выводящих Митю на первую позицию. Базовыми являются пп.0 - 8, оценим вероятность. Что бы не загружать деталями, возьмём на вооружение логику блондинки - на вопрос какая вероятность встретить инопланетянина на улице, отвечающая 50:50 - либо встречу либо нет :-) и оценим вероятность успеха 0.5 для каждого пункта. Получаем 0.5 в степени 9 и на выходе 0,001953125 ... Это так, для затравки, а теперь по существу.
Базовый посыл - противостояние кандидатов Зюганова и Путина. Посмотрим на это со стороны руководства КПРФ, исходя из утверждения что это реалистически мыслящие организмы, строящие свою тактику и стратегию на известном принципе: "политика это искусство возможного", исходя из собственных интересов.
1. Хотят Зюганова в президентом - да.
2. Понимают что Зюганов в первом туре он не победит - да.
3. Понимают что без создания некой "широкой" коалиции в его поддержку во втором туре он не победит - да.
4. Понимают что их хотят играть, а не делать Зюганова президентом - да. (иначе - просчитать эту схему )
5. Хотят ли они быть пешками в чужой игре - нет.
6. Готовы участвовать в этом - нет.
Использовать КПРФ в тёмную - абсурд, её участие в подобных схемах, не имеющих результатом их успех, - абсурд. Считать их фанатиками, для которого "убрать Путина" - смысл жизни - абсурд. Заставить - держать их - на кротком поводке или купить их же ? Теоретически - да, но на практике...
Можно пройтись и по прочим пунктам, но смысла особого нет - ложен базовый посыл. КПРФ может пойти на обострение, но только в своих интересах и если сочтёт шансы на выигрыш существенными, а на всё остальное они клали с прибором.
"В это ловушку попадёт самый глупый зверь" ( "Синьор Робинзон") и КПРФ в неё попасть не должна была и не попала, но почти попал папа Зю.
Папа Зю.
Тут анализ невозможен, в принципе. В голове у папы Зю, православие и диалектический атеизм по Марксу и Ленину, ведут неустанную борьбу, пытаясь слиться в экстазе - в виде стройной концепции "нового социализма". Заявленные амбиции - на результаты выборов, многократно превышает его потенцию. С учётом ухода Жирафа и Путина, ему сейчас надо что-то придумывать и срочно, а с этим проблемы. Из потока бреда, с которым он выступил на съезде, ничего имеющего смысл для анализа, извлечь не удалось, ну кроме наличия амбиций. Хотя слушал и в прямом эфире. Здесь только - время покажет. (ё-политика 8)
12/01/2012 из ниоткуда, появляется (потом пропадает в никуда) непонятный орган Общественный Совет в поддержку кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова....
и берёт на себе не больше не меньше :
Совет обратился ко всем политическим силам России с призывом к созданию широкой общественной коалиции на основе принципов народовластия. Цель – формирование коалиционного Правительства народного доверия, способного выстоять перед лицом мирового финансового кризиса и провести политическую реформу.
По итогам заседания Совета была создана рабочая группа для проведения переговоров с ведущими политическими силами страны по формированию коалиционного Правительства народного доверия. Было заявлено, что следующее заседание Совета состоится в конце января.
А где КПРФ, которая и выдвинула папу Зю в президенты ? Затем 17-го поход к послу Пиндостана, "Общественный совет" и "Левый фронт" подписали соглашение о выполнении требований митингов, дальше в том же духе. Скорее всего здесь лежит объяснение странного события, о котором я писал ранее :
...столкнулся[14/01/2012] с одним из лидером местного отделения КПРФ. ... Поговорили и он меня изрядно удивил несколькими утверждениями ...
1. Путин - проект М.С. Горбачёва.
2. Путин изначально и тайно владел контрольным пакетом "ЮКОС" и Ходорковский сел за то что отказался ему его отдать.
3. Путину лично принадлежит 82% национального богатства России.
К сожаления, так как я торопился на встречу, выяснить что это было не получилось. То ли некачественная опохмелка после встречи старого Нового, то ли мне транслировались новые лозунги от папы Зю. До этого дня, подобного бреда от него не слышал...
/* инструкции пришли из Москвы, встретились поговорили ... */
Какую и для чего затеяли игру - не суть, но контрольной точкой должно было стать 4 февраля - участие КПРФ и Зюганова в "болоте-3". Однако обломилось - "МОСКВА, 1 февраля. В КПРФ считают нецелесообразным участие своего лидера Геннадия Зюганова в митинге "За честные выборы", который пройдет 4 февраля на Болотной площади в Москве." Соответственно "болото-3" прошло без папы Зю, который шестого выпустил антиоранжевое дацзыбао. Скорее всего от лобызания с "рассерженными горожанами" папу Зю оторвали разгневанные акционеры и инвесторы ЗАО "КПРФ", интересами которых он нагло пренебрёг.
***
О втором туре, через интересы участников.
Здесь три группы:
1. Путин и всё вокруг него - здесь ясно, суперцель - победа в туре, второй не нужен, но переживут если что.
2. Так называемая "несистемная оппозиция", состоящая из хотящих вернуться в политику или попасть впервые.
Им второй тур нужен ибо они зарабатывают стартовый политический капитал, который планируют реализовать в новых партиях и следующих выборах в Думалку. Самая главная проблема - это полная неясность с тем какой будет закон о партиях и когда будут новые выборы. Если выборы будут по закону в 2016 году, весь ныне заработанный капитал скорее всего испариться и придётся вкалывать по новой и в новых условиях. Суперцель - получить быстро и закон о партиях и выборы в 2013 году (ранее не реально - читаем Конституцию, закон о выборах и оцениваем сколько времени понадобится для принятия изменений в законы).
3. Системные игроки - КПРФ, ЛДПР, СР. (Прохоров ещё не в этом ранге, его пропускаем)
С ними получаются очень интересные расклады.
Начнём с упомянутых в пункте 2. За исключением тех кто собирается трудиться на правых грядках политического поля, остальные полезут на их грядки, а им это нужно?. Это говорить о конкуренции легко, конкурировать и сложно и тяжело. О политических рисках предстоящей политреформы - в предыдущем статье. Никаких резонов для продлевания возможности "несистемным" пиариться на втором туре и после него - нет, но есть большие резоны договариваться в Думе о том когда принимать законы - по срокам и что в них должно быть написано (в свою пользу конечно). Здесь без коллег из фракции ЕР - ну никак не обойтись, а тем нужно - смотри п.1.
В эту же копилку. Вряд ли кто из депутатов не желает доработать до 2016 года (вне зависимости от партийной принадлежности). Многие при этом понимают что есть реальные шансы не попасть в Думу - в случае досрочных выборов(разговоры о них ведутся - лето 2013) . Сюда ещё добавим вопрос с финансированием, проблемы с "инвесторами" ( они же деньги давали за пять лет ), организационные проблемы - если будут "быстрые" досрочные, существующий конфликт с ЕР ( обидки прошлых выборов ) и ... многое ещё чего, что принимается в расчёты.
Это всё на среднесрочную перспективу, но решать начинать нужно уже вчера.
Жириновский, Миронов и второй тур.
Они явно в него не попадают и ничего с него не получают, с точки зрения выгоды. Миронов мутил тему с "передачей голосов" во втором туре и тут как бы возникает возможность торга, но... Большинство избирателей это не бараны Навального, с послевкусием во рту, шагающими куда укажут. Они сами примут решение - идти или не идти, а если идти то за кого голосовать. Поэтому тема с "передачей голосов" - блеф. Это понимают все, поэтому торгов и не будет, разве что папа Зю (Путин и разговаривать не будет) пообещает создать для Миронова госкомитет по защите выхухолей. Выторговать они себе ничего не смогут, а вот последствия будут - в плане будущего. Нейтралитет или поддержат Зюганова - проблемы с фракцией ЕР, нейтралитет или поддержат Путина - будут костить как помогших Путину победить Зюганова ( смотрим пункт 2 ). Выгоды нет, а вот проблемы в будущем гарантированы.
Зюганов и второй тур. Этот попадает в несколько ловушек, вместе с КПРФ.
Ловушка 1. Стоит случиться второму туру, как папе Зю подкинут сюрприз.
Утверждение 1. Меньше всего либерасты хотят видеть коммуниста в должности Президента.
Схема, п.14. Победить папу Зю.
Так как победа папы Зю не является целью, то в его поддержку выступят те на кого аллергия у его электората - сексменьшинства, олигархи - Березовский, Горбачёв, "оранжевые". Могут и выложить версию беседы в посольстве США и ещё чего-нибудь. В этом случае, при правильной подаче в СМИ, у электората КПРФ случится когнитивный диссонанс - с весьма печальными последствиями.
Ловушка 2. Проигрыш Путину (без протеста) во втором туре будет "засчитан" как повторение 1996 года. Зюганова и КПРФ будут склонять как сдавших выборы "кровавому тирану" - особенно помянутые в пункте 2, некоторым из них ещё огород левый делить.
Ловушка 3. Проиграв и вступив на стезю опротестования итогов, они попадают в вышеописанную схему и становится пешками в чужой игре.
/* недавняя раскрутка через Митю мифа о 1996 годе - хорошо вписывается в описанную схему и говорит о том что папу Зю пользовать будут, на сколько смогут */
Понимание этого и привело руководство КПРФ к обузданию личных амбиций Зюганова.
09/02/2012 В КПРФ предлагают повысить минимальную численность партий до 10 тысяч человек
Заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин считает необходимым повысить минимальную численность партий до 10 тыс. человек при доработке ко второму чтению президентского законопроекта об упрощении порядка регистрации партий.
...
Его также поддержал председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин, который полагает, что в идеале партия должна насчитывать 5 тыс. человек и при этом располагать региональными отделениями минимальной численностью в 50 или 100 человек.
В то же время он указал на опасность создания партий под одного человека, например, олигархов.
Это идёт в разрез с требованиями "несистемщиков" и явно свидетельствуют что среднесрочные проблемы - горазд более актуальнее, нежели амбиции папы Зю, связанные со вторым туром. К тому же увлекательная игра в "украденные голоса", уже начала давать негативные результаты - 06/02/2012 ВЦИОМ предсказал Прохорову второе место в Москве и Петербурге. Коммунисты проигрывают капиталисту в столичных городах и прочих миллионниках.... капиталисту с идеями о 60-часовой рабочей неделе и поднятием пенсионного возраста... Если ветеран Зюганов, проиграет новику Прохорову в столицах( Питер - "город трёх революций", Москва - Мавзолей, где под стеклом лежит ... ) , то кто-то в руководстве КПРФ скажет: "Акелла промахнулся", да и позиции КПРФ, как партии N2, будут поставлены под сомнение. У КПРФ возникли и другие проблемы, но о них как нибудь в другой раз.
Резюме. Второй тур никому не нужен, за исключение "несистемной оппозиции" и скорее только части. 4 марта плавно переходит в 8 марта, а это не самый удобный момент для организации массовых мероприятий, так что момент благоприятный для окончания выборного цикла 2011/2012.
Дополнение. Вот ещё один результат плодотворной закулисной работы - внесённые в Думу поправки к закону о выборах этой самой Думы. Одномандатники пропали (Жириновский уже за) , но 225 округов сохранились, что не зарывает вопрос окончательно.
Дополнение 2. Принятие в первом чтение изменений в закон о партиях и перенос второго чтения на конец марта, предвещает жёсткую борьбу по всем направлениям желании Мити подписать их перед сложением полномочий потихоньку становятся утопией.
***
Пришествие зомби.
Речь о появление политических зомби, разной степени разложения, - Горбачёв, Чубайс, Березовский и другие, в силу малогабаритности не упоминаю. Само по себе - это событие не вызывает удивление, наоборот вполне ожидаемое и было бы странно если бы этого не произошло. Интересы их понятны, позиция определяемая интересами то же и особого смысла вначале тратить на их времени не видел, но в процессе подготовки столкнулся с интересными высказываниями, размышления над которыми привели к не менее интересным выводам.
От Чубайса.
"К большому сожалению, у нас экономическая система, со сложностями, но развившаяся в течение последних 10-15 лет, сопровождалась деградацией политической системы", - заявил Чубайс. "Эта деградация сегодня вылезла наружу, и от нее придется избавляться в следующие 5-7 лет", - отметил он. Эти годы "скорее будут похожи на мрачные, тяжелые, драматические проклятые 90-е", предупредил он. (отсюда)
Чубайс говорит за 90е, а что в них было для него плохого ведь именно 90е и сделали его Чубайсом, без 90х - кто бы о нём узнал и кем бы он был сейчас? Фраза его из 2011-го, вычитаем 15 и получаем - 1996 год, год начала Ельцина-2, год раздачи госсобственности через механизм "залоговых аукционов" ( детище Чубайса ) и "Семибанкирщина". /* Термин введён 14 ноября 1996 года журналистом Андреем Фадиным, опубликовавшим в «Общей газете» статью «Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины». Список банкиров в статье опирался на данное 1 ноября 1996 Борисом Березовским интервью Financial Times, где он назвал имена семи человек, контролирующих более 50 % российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России. */ Самые чёрные дни для него были в конце Ельцин-1, когда реальным была победа Зюганова с его "Банду Ельцина - под суд" и как член той "банды", он не мог не волноваться. Чёрные дни были и осенью 1993 года. После выборов 1996 года, чёрных дней у него не было, в 90х, так мелкие неприятности. Таким образом, эпитеты применённые к 90м, нужно отнести к их первой половине.
Расшифровка от Коха ( Facebook , 06.02.2012 )
Даю мой анализ. Худший сценарий для Путина - это выиграть выборы. Ему неизбежно нужно будет проводить непопулярные реформы (пенсионную - прежде всего), а прежнего кредита доверия от нации нет. Тренд на снижение популярности будет нарастать. К концу этого года он потеряет остатки своего привлеченного электората и останется только с ядерным (25 - 30%). Весь следующий год будет нарастать волна ненависти к нему персонально. Уже реальные его грехи будут сильно дополнены выдуманными грехами и слухами. Народ будет верить самым чудовищным нелепостям. После этого, наиболее прагматичная часть его сторонников (те, которые видят для себя какую-то позитивную перспективу за пределами 2018 года) начнет искать союза с оппозицией и бежать от Путина. Моя оценка, что первыми его сдадут судейские и пресса. Начнутся стихийные процессы против его подельников-коррупционеров, инициированные конкурентами. Подельники побегут к оппозиции и понесут бабки. Оппозиция окрепнув материально начнет еще покупать эфир. Процесс пойдет в разнос. К концу 13-го года критика Путина превратится в общее место и национальный консенсус будет состоять в тезисе "Путин - вор". На него повесят всех собак от взывов домов в 99-ом, до многомиллиардных воровских схем. Будет просто неприлично оппонировать этим тезисам. Причем, как всегда в России, самыми ярыми его критиками будут те, кто сегодня его с пеной у рта поддерживает. Путину предстоят тяжелые два года разочарований. Дальше он, формально законный президент, будет фактически лишен всех властных полномочий, потому, что те (пусть даже разумные) приказы, которые он захочет отдать для стабилизации обстановки, уже никто не будет выполнять, поскольку будут бояться окрика оппозиции, которая будет одинаково недовольна всем - и разумным и неразумным. Федеральная власть будет дискредитирована. Образ стареющего и беспомощного президента станет довлеть над всей ситуацией. Путин пойдет на обострение (как коммунисты в августе 91-го: типа: "Страна на грани развала") и, тем самым, невольно спровоцирует короткий но острый конфликт. Короткий он будет потому, что к тому времени у него уже не будет никакой социальной базы и никто не захочет за него умирать. Что произойдет дальше, нетрудно себе представить. Будет либо мирный сценарий (Горбачев в отставке), либо силовой (Каддафи растерзанный толпой). В мирный я не очень верю потому, что в 91-ом мирный был возможен из-за уникальных особенностей Горбачева: он не цеплялся за власть и не воровал. В данном случае мы имеем абсолютно противоположного персонажа. С удовольствием услышал бы более позитивный сценарий без риска развала страны. Но похоже что Путин не оставил никакого выбора. Ни себе ни стране. Альтернативой могло бы быть восстановление популярности Путина с нынешних довольно гипотетических 45% до, хотя бы, 60%, но такого никогда в мировой истории еще не случалось. Есть еще репрессивный вариант а-ля Сталин с арестами и расстрелами, но здесь он нарвется на обструкцию мирового сообщества (арест счетов прежде всего), а на это он пойти не может: подельники зарежут. Грусно и тяжело это осознавать. Но, похоже, что в следующие два года мы через все это должны будем пройти. Это так, экспресс-анализ. Без деталей и глубоких обоснований. Я вот о чем думаю: он ему это надо? Ушел бы сейчас, мог бы войти в историю национальным героем. Сам для себя мосты сжигает. Воистину, если Господь хочет наказать человека, то отнимает у него разум...
Кох писал это с претензией на анализ, но далёко не так. Специально выделил узловые моменты и если заменить "Путин" на "Ельцин" и взять фактуру событий 90х... то получаем экстраполяцию того что было - Ельцин в 1995 году. В переводе на "новорусский" язык:
В 1991 году, Б.Н.Ельцин стал президентом (вопреки мнения тогдашних "крутых") и получил легитимность от того, кого ныне именуют нерукопожатыми анчоусами. Но к 95ому, он стал беспомощным ( не без нашего участия ) и обратился к нам - к новым крутым, за "крышей". За "долю малую" мы его сделали нашим президентом в 1996, дав денег, поддержку в СМИ и правильно посчитав голоса анчоусов. МЫ создали свой клан - "Семья", мы утвердили приемника БНЕ, но старая партаппаратная сволочь подсунула .... Путина, но и этим справились - когда пришло время назначили своего рукопожатого. Его мы утвердили на следующий срок, всё правильно замутили, но тут вышел облом - снова вылез "кровавый гэбульник". И как в 1991 году, это нерукопожатое, опять собирается наделить кого-то легитимностью, без нашего соизволения и вопреки нашей воле. Но это не надолго - ситуация клёвая и с нашей помощью и "заграницей, что нам поможет" - он падёт и мы снова будем у руля.
Как-то так...
Чубайсом и Кохом дело не ограничивается, подобных по сути заявлений много, к примеру Заседания Рабочих групп "Круглого стола 12 декабря" - весьма любопытный материал - "Независимо от того, кто победит по результатам голосований на первом или втором турах предстоящих турах, и независимо от масштаба нарушений при подсчете голосов и подведении итогов, мероприятие, носящее официальное название «выборы президента РФ 2012 г.» незаконны, антиконституционны, нелегитимны." Навальный двинул лозунг - "Это переназначение, а не выборы.", смысл которого очевиден.
Заграница помогает...
26/12/2011 В Путине засомневались даже олигархи, - Liberation
27/12/2011 Мир Путина рушится, - The Guardian
28/12/2011 Financial Times: Путину придется пойти на экономические и политические реформы
28/12/2011 Почему под Путиным зашаталось кресло, - The Wall Street Journal
02/01/2012 Пять поворотных точек 2012 года глазами Запада: "политический олигарх Путин идет на большой риск"
02/02/2012 Самый опасный противник Путина - он сам, - Der Standard
06/02/2012 Западные СМИ: Легитимность Путина висит на волоске
08/01/2012 Инопресса: России следует скорректировать свою метальность и уйти от "архаики"
25/01/2012 "Сенсация" от испанцев: Путин "по совету Лужкова" покупает шикарное убежище в Андалусии
30/01/2012 Foreign Policy: "Путиномика" - плохой пример для подражания
11/02/2012 Путин, хаос и "вашингтонский обком" ("Voice of America", США)
13/02/2012 Горбачев: Решение Путина баллотироваться на выборах президента - ошибочно
14/02/2012 В Израиле считают, что Путин накануне выборов президента решил в сжатые сроки заручиться поддержкой российских евреев
15/02/2012 The Financial Times: Путину придется пойти на непопулярные реформы
16/02/2012 Рубини: с Путиным Россию ждет "потерянное десятилетие"
20/02/2012 Путин оказался на политическом распутье, - The Financial Times
23/02/2012 Журналист The Guardian, разоблачавший "мафиозное государство" Путина, рассказал о запретных темах в РФ
24/02/2012 Иностранцы возмущаются: Медведев признал, что Ельцин в 1996-м не победил, а все молчат
27/02/2012 Журнал The New Times утверждает, что обнаружил "интересы кандидата Путина" в офшорах Панамы и Лихтенштейна
С моей точки зрения в это послание конкретным группам...
"Поэтому подобная идеология категорически отвергает любые абсолютные ценности, в том числе и общепринятые (любовь, верность, дружбу, бескорыстное служение, самоотдачу, терпение и т.д.), подменяя их «толерантностью» или «терпимостью». Как высший критерий ценности используется полезность — коль скоро все позволено, надо, чтобы это «все» приносило практическую пользу. Поскольку в нынешние времена полезность исчисляется либо деньгами, либо властью (что, впрочем, для этих людей примерно то же самое), то сие учение есть доведенный до логического завершения — то есть абсурда — утилитаризм. "
Егишянц С. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов?
наиболее фанатичные либертарианцы, такие как Чубайс, Греф или Кудрин, вообще никогда частного дела даже не начинали, строя свое благополучие и влияние на полноправном распоряжении государственной собственностью и бюджетными средствами. (Сергей Глазьев)
Либерасты, уже предложили свой вариант - как избежать визита "северного лиса". Попросту демонтировать российское государство и присоединить его к ЕС в качестве территориально-сырьевого придатка, с вменением населению обязанности поголовного знания английского - для лучшей управляемостью быдлом. У меня весьма циничное отношение к "облико морале" персон, которые именуют себя "элитами" и считаю что под таким сценарием готово подписаться и большинство в руководстве и едирастов и прочих партий по списку Минюста. Они понимают, что (когда придёт гость с севера) шансов на то что бы оседлать волну, не попасть "под раздачу" и вписаться в новую реальность у них нет. [ё-политика 5]
Смыслы этого послания в признании (де-факто) поражение в открытом (с мая 2011) противостоянии с Путиным, "силовой вариант" разрешения конфликта не возможен, легитимность Путина они не признают ибо они его ею не наделяли, но проигрыш не окончателен и борьба [за власть] продолжается.
Срез первый.
Речь идёт о сохранении себя любимых во власти, что находится, мягко говоря, под большим вопросом [ ё-политика 4 ]. Люди они не глупые и понимают, что Путин получив легитимность через выборы, а не на сходке новорусских "воров в законе", не имеет перед ними никаких обязательств, включая сохранением за ними позиций во власти. Поэтому сейчас они активно блефуют, используя политическую ситуацию, которая сложилась после декабрьских выборов. Желаемая цель - заставить Путина принять "корону" от них.
21/02/2012 Юргенс: Кудрин справится с работой премьер-министра лучше Медведева - реанимация старой формулы.
2. Компромиссный вариант - "Путина в президенты, Кудрина в премьеры".
Подразумевает сохранение статус-кво с продолжением либеральных реформ - распродажа госсобственности, сворачивание социалки и т.п. согласно планам от ИНСОР- ВШЭ-РСПП-<т.п.>. Путин получает статус "британской королевы", а Митя соответственно статус мавра.
Для того что бы Путин надел "корону королевы-матери", надо сдать предложение ему и иже с ним, от которого они просто будут не в силах отказаться, а вот с этим большие проблемы. Здесь кроме блефа у господ из олигархо-либерастического сообщества, в этой игре, ничего нет. Путина уже развели в 2007 году с проектом "Митя 1.0", который явно не предусматривал по достигнутым соглашениям того времени, ни самостоятельной игры Мити в этой песочнице ни апгрейда версии до "Митя 2.0" .
[ ё-политика 2. Прохоров как План Б. (июль 2011) ]
Путин не принял это предложение тогда, находясь в более невыгодных условиях и непонятно с чего бы ныне, но объясняет почему Кудрин до сих пор на арене, в роли артиста разговорного жанра. /* В "ё-политика 3. Манифест либерастов." описан ещё один вариант соглашения. */ Сейчас у них в активе - пропаганда в западных и наших либеральных СМИ; марши надутых "изделий N2", возомнивших себя креативным классом; объявление выборов изначально нелигитимными; угроза протестной поствыборной волны - вплоть до... Всё это из разряда психологического, виртуального давления, но в период с декабря месяца, оппозиции ответили митингом на митинг, шествием на шествие, контрпропагандой на пропаганду и так далее по правилам открытой политической борьбы. Это сделало ещё более сомнительным (и без этого сомнительный) реализацию варианта "силового сценария" и его успешность - уж коль решатся.
Ещё одним косвенным подтверждением - посылки либерастов по известному адресу, является вето на резолюцию по Сирии в СБ ООН. Как я уже писал ранее, Митя для получения "ярлыка на княжество", в 2011 "сдал" Ливию (Сирию не успел) и логично предположить что от Путина требуют аналогичного действа.
Срез второй.
Если не получится с сохранение системы ( о ней в десятой части ), то сохранить себя и обеспечить сильные позиции в рамках будущей системы. Но для этого надо иметь подпорку, силы заинтресованные в их сохранении для обеспечения своих интересов. Такие силы есть - олигархат и то что обобщают под термином "Вашингтонский Обком".
Общеизвестно, что легитимность собственности - полученной в "лихие 90е", находится под большим вопросом - в общественном сознании. Этот фактор активно используется и по ныне в политике, он же является раздражителем для олигархата. Одним из смыслов пребывания, вышеупомянутых лиц, во власти и было недопущение пересмотра итогов приватизации 90х. Красивая схема, в рамках прошлой системы...
- "Власть" использует этот фактор в качестве поводка, периодически меняя длину;
- Политические силы (КПРФ,...) используют его как элемент пропаганды, подогревая интерес общества призывами к "пересмотру";
- Либерасты грудью стоят на страже интересов;
- Олигархат нервно курит, переписывая очередной вариант завещания.
И здесь уместно вспомнить... почившую в бозе СПС. Партия, успешно стартовавшая на выборах-99, имеющая своей целью выражать интересы российской буржуазии... тихо сдохла к 2003 году. Причин тому можно назвать много, но в процессе работы над этим текстом, у меня появилась забавная версия. СПС целенаправлено сливали и сливали отцы-основатели - Гайдар и Чубайс и вот для чего. Если у буржуазии и в первую очередь крупной, есть политический представитель - партия, то на какой ляд им присутствие на публике тех же самых гайдарочубайсов? Одно лишь их упоминание, вызывает воспоминание о приватизации 90х, а это в свою очередь могло привести олигархат ( не сами, так помогли бы) к простой и очевидной мысли - ненужности этих персон в публичной политике. Развалив СПС и препятствуя появления иной правой партии, они (либерасты) фактически монополизировали функцию политического представителя буржуазии во власти. С точки зрения интересов - всё логично, а далее получает ещё одно подтверждение.
Буржуазия у нас получилась с "душком 90х" и исторически, в том числе и в силу отсутствия политического представительства, является в основной массе - компрадорской. В нулевых их долго и много прессовали приучая Родину любить - платить налоги, не всю выручку оставлять в офшорах и т.п., но суть от этого не поменялась - пока не будет решён вопрос с узакониванием их капиталов, всё будет как в поговорке - сколько волка не корми, он всё одно в лес смотрит. И тут к месту вспомнить одного из политических гуру США - "если ваша элита, держит деньги в наших банках, то это не ваша, а наша элита". Так что заинтересованность "Вашингтонского Обкома" в существовавшей схеме и сохранении её, включая либерастов, - очевидна.
30/01/2012 Путин успокоил бизнес по поводу приватизации 90-х - эксперты
09/02/2012 Тему легитимности приватизации в РФ надо закрыть - Путин
10/02/2012 Плата за приватизацию ухудшит правовую и экономическую среду в России - Кудрин
20/02/2012 Кудрин считает недопустимым предложение Путина пересмотреть итоги приватизации
То что Путин в курсе данной ситуации и она его не устраивает - очевидно. Экономическая и политическая интеграция в рамках ЕЭП и ЕАС, невозможна без решения вопроса с компрадорской частью "элит" - по всем странам участницам. Логично что для России этот вопрос должен быть решён до начала действия ЕАС. Решение этого вопроса, если оставить за скобками разные -измы, тривиально - экономическая амнистия. Согласные - проходят через "очистку" и начинают привыкать быть национальной буржуазией, не согласные - идут по стопам Ходорковского(конфискация) или Абрамовича(выкуп), в меру свой отмороженности. Реакция либерастов на заявление Путина о легитимности приватизации понятна - кусок из рта вытаскивают. Противодействие будет мощным и не только с их стороны и стороны "Вашингтонского Обкома". Та же КПРФ крайне не заинтересована в решении этого вопроса и отнюдь не по идеологическим причинам. Закрытие темы с 90ми - лишает их возможности паразитировать на ней, не предлагая обществу ничего нового - идей, личностей и т.д. Четыре мантры от КПРФ - приватизация 90х, национализация, назад в СССР, фальсификации на выборах. Решение вопроса с легитимностью закрывает первые две, ЕЭП/ЕАС - закрывает(уменьшает значимость) третий, четвёртый - его одного мало.
В любом случае, Путину придётся решать её, и решать через публичную политику - законы, пропаганда и т.п., что неминуемо сделает гайдарочубайсов - ненужными и в роли "защитников" и роли участников торгов - как это будет сделано.
Срез третий.
Недавно, маленькая Венгрия национализировала собственный центробанк, за что была подвергнута... со всех сторон. В отличие от мадьяр, у нас и лучшие показатели по госдолгу, ЗВР и т.п., плюсом мы не состоим в ЕС и имеем ракетно-ядерный щит. Речь о финансовой системе, в которой у либерастов весьма сильные позиции. Критики нынешней модели много, но очевидно и без этого, что она будет меняться - хотя бы в свете дальнейшего развития ЕЭП и создания ЕАС. Вопрос очень чувствительный, задевает множество интересов и поэтому выделен. За ответом посылали Кудрина, эту тему обходили в предвыборных дебатах...
Срез четвёртый.
Это многочисленная клиентела "Семьи". Именно через неё, пребывающей в исполнительной и прочих ветвях власти, реализуется то о чём пиcал С. Глазьев. Уход ключевых фигур либерастов (в случае поражения) , при сохранении клиентелы на месте, лишь ослабит, но полностью не исключит влияние "уходящих" на политику. Зачистка (от клиентелы) - процесс, а не единовременный акт и растянется он на достаточно долгий период. Поэтому борьба за сохранение влияния на клиентелу, а той в большей части всё равно кому служить и по каким правилам - главное сохранить тушку в кресле, борьба за сохранение полностью своих на ключевых местах - будет... многообразной и по интенсивности и по формам. Футурология от Чубайса-Коха, предназначена и для них- сидеть и не рыпаться, мы не на долго отлучимся, но обязательно вернёмся.
Срез пятый.
Это психология и статус. Принадлежность к группе "серых кардиналов" решающих кто будет президентом и многое другое, помимо очевидных денежных выгод, очень греет душу и даёт статус крутого. Это видно по Березовскому, который уже с 1999 года, неустанно повторяет о том что он придумал "Путина", включая недавние "покаяние" в прощённое воскресение. Футурология от Чубайса-Коха имеет ту же природу, власть - наркотик и поэтому брежневское Политбюро покидали "вперёд ногами" и именно поэтому бегают по улицам касьяновы, немцовы и т.д., бывшие в ней и севшие на эту иглу. На паперть им идти не придётся, но потеря статуса - это крушение их мира, в котором они живут последние полтора десятка лет, крушение основ их миропонимания и мироощущения. Страх лишиться "иглы" - это их базовая мотивация. Можно с иронией смотреть на Касьянова и Немцова - скитающихся по митингам, прикалываться над Горбачёвым, но ужас как не хочется оказаться в их положении...
войдите в мое положение, сказала Она. И Он вошел в Ее положение, и опять вошел в Ее положение и оставил Ее в Ее положении.... (с) Жванецкий
***
Интересы понятны, но фактически нет ресурсов для их реализации.
Задействовав в решение корневого вопроса - власть, всё что есть под рукой, либерасты показали что совершенно не способны к политической борьбе, к борьбе вне системы новорусских понятий. "Болота", пи...е шубки, футурология, заявления о нелигитимности выборов и прочие идеологемы - это все по своей сути, привычный для них рэкет из их благословенных 90х. Мы (банда - тогда, рукопожатое - ныне) есть и по этому факту вы нам должны. Путин, перенеся борьбу в публичную сферу (май 2011), лишил их возможности решать всё исключительно по понятиям и оказалось что "король голый". Вся их деятельность сводится лишь к теме договориться, разрулить ситуацию - дать вице-президентство Мите, Кудрину премьерство, а для этого привычные инструменты - шантаж, подкуп, угрозы и т.п. из арсенала рэкетиров.
Всё это очень грамотно описал Кох, сукин сын конечно, но умный сукин сын. [ 01/03/2012 Буриданов осел русской демократии ]
Что же касается нашей оппозиции, то, в заключении, я могу сказать следующее. Оппозиция сегодня не готова перехватить власть в революционном сценарии. Ни в варианте осени 17-го года (не дай Бог), ни в варианте осени 91-го года (что было довольно таки мирно). Для этого она еще не созрела ни организационно, ни идейно. Внутри оппозиции такая адская смесь левых-правых, что они не смогут даже сформировать более-менее дееспособных кабинет, не говоря уже о силовой и финансовой составляющей.
Даже если власть свалится к ним в руки, как это случилось в феврале 17-го года, она будет профукана очень быстро. Начнутся выборы-перевыборы, подготовка к Учредительному собранию, дискуссии, внутренние конфликты и т.д. Оппозиция быстро дискредитирует себя в глазах народа и к власти прейдут простые, но хорошо организованные подонки типа большевиков.
Для того, чтобы оппозиция оформилась в серьезную силу нужно еще не менее года — двух. Можете закидать меня гнилыми помидорами, но это так. А остальное — это все безответственный треп.
Кох, как и положено либерасту, обошёл пикантный момент - события повторяли бы не февраль 1917-го, ни осень 1991-го. События повторяли бы осень 1993 года, только противостояние шло бы не по линии президент-парламент, а уходящий президент - новоизбранный президент, со всеми вытекающими отсюда аналогиями. Вспоминать они этот период не хотят - да и чёрт с ними.
На данный момент, навязать Путину переговоры по понятиям, им не удалось и это вполне логично. Зачем Путину давать сигнал что всё будет как при дедушке Ельцине, а иначе они восприняты бы и не были. То что переговоры - в том или ином формате будут и определять формат будут не они - очевидно, но только после вступления в должность - сохранять для них имидж "назначающих президента" - ему ехало болело. Но на период до вступления в должность "семейные" будут предпринимать все усилия - что бы переговоры состоялись (им нужен не результат, а сам факт переговоров), так что давление на Путина будет продолжено и особенно со стороны "Вашингтонского Обкома".
На это можно посмотреть и с иной стороны. Любой политическая сила имеет две стороны медали - публичную и теневую, своего рода политические Инь и Янь. Такова жизнь, что не всё решается публично и не о всех решениях и причинах их принятия, общество узнает в режиме реального времени, а про некоторые не узнает никогда. Индивид или группа, не имеющее второй стороны - ущербны и ограничены в своих возможностях, локализованные в том что имеется. Множество { "семья", либерасты, олигархат, прозападное лобби } - лишив себя политической составляющей, ограничили свои возможности - сведя всё к закулисным играм. Оказавшись перед фактом - необходимость игры в публичной сфере - они попросту обгадились, что и констатировал Кох. Реанимация старых партий с правым уклоном, декларации о намерениях по созданию новых, включая Прохорова - всё это действия направленные на ликвидацию ущербности, но ложка дорога к обеду...
Резюме.
Продолжение давления на Путина (до 07.05.2012) , в форматах явленных в последние месяцы, будет сводить "диалог" к уже ставшему привычным: бандерлоги - "Нас Орда", удавы - "Нас Рать". Поэтому более ожидаемо сворачивание болотного кваканья к концу марта и попытки договориться хоть о чём нибудь ибо после седьмого мая, договариваться можно будет лишь об условиях "капитуляции".
Лично моё мнение - в марте-апреле, будем наблюдать начало открытой агонии системы имени Гаранта N1. Описанию этого, планирую посвятить отдельную статью, думаю это будет сопровождаться забавными моментами.
P.S. К сожалению разместить материал до выборов не смог. Навалилось...
Второго тура не будет, так что всё только начинается.
ё-политика 13. Хроники переходного времени (1)
ё-политика 14. Хроники переходного времени (2). 09-23.03.2012
ё-политика 15. Хроники переходного времени (3). 24.03-02.04.2012
ё-политика 16. Хроники переходного времени (4). 03.04-30.04.2012
ё-политика 17. Хроники переходного времени (5). Финал. ( первая декада мая )
Комментариев нет:
Отправить комментарий